про повернення позовної заяви
21 липня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9807/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділу освіти, культури, спорту та туризму Виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради до Державної наукової установи "Інститут освітньої аналітики", Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії,
Відділ освіти, культури, спорту та туризму Виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної наукової установи "Інститут освітньої аналітики", Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії, відповідно до якої просить:
- зобов'язати Державну наукову установу "Інститут освітньої аналітики" відновити користувачам програмно-апаратного комплексу "Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту" доступ до функціоналу «Переведення дітей» у програмно-апаратному комплексі "Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту".
- зобов'язати Міністерство освіти і науки України (Код ЄДПРОУ 38621185) подати Кабінету Міністрів України пропозиції щодо здійснення перерозподіл)'' освітньої субвенції та розподілу нерозподіленого обсягу освітньої субвенції на 2025 рік для Кам'янопотоківської сільської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області з урахуванням інформації про контингент учнів, які зафіксовано у Акті з контролю достовірності статистичної та іншої інформації в системі АІКОМ (АІКОМ 1 та АІКОМ 2) від 01 липня 2025 року.
У відповідності до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини четвертої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Позовну заяву від імені Відділу освіти, культури, спорту та туризму Виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради підписано адвокатом Мірошником Михайлом Олеговичем та надано ордер на надання правничої допомоги, проте до позовної заяви не додано жодного документа, що підтверджує створення юридичної особи - Відділу освіти, культури, спорту та туризму Виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради (рішення сільської ради, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно позивача станом на дату подання позовної заяви тощо).
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути позовну заяву Відділу освіти, культури, спорту та туризму Виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради до Державної наукової установи "Інститут освітньої аналітики", Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Г.В. Костенко