Справа № 420/23714/25
22 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.07.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому він просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови мені, ОСОБА_1 , листом №18116- 16239/Г-02/8-1500/25 від 30.06.2025 року, у поновлені мого права на отримання пенсійної виплати, з 01 лютого 2023 року та з 01 червня 2025 року, з урахуванням нарахованої, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 року № 849 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат для окремих категорій осіб у 2021 році та в подальшому» та постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», індексації за 2021-2022 роки;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити моє, ОСОБА_1 , порушене право на отримання пенсійної виплати, з 01 лютого 2023 року та з 01 червня 2025 року, з урахуванням нарахованої, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 року № 849 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат для окремих категорій осіб у 2021 році та в подальшому» та постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», індексації за 2021-2022 роки, шляхом проведення відповідного перерахунку пенсійної виплати, з 01 лютого 2023 року та з 01 червня 2025 року, з урахуванням нарахованої, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 року № 849 «Деякі питання підвищення пенсійних виплат для окремих категорій осіб у 2021 році та в подальшому» та постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», індексації за 2021-2022 роки.
Справі надано єдиний унікальний номер №420/23714/25. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду головуючим по справі №420/23714/25 визначена суддя Катаєва Е.В.
Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно з автоматизованою системою діловодства Одеського окружного адміністративного суду 15.07.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду також надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з тотожними позовними вимогами.
Судовій справі надано єдиний унікальний номер №420/23415/25. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду головуючим по справі №420/23415/25 визначена суддя Бжассо Н.В.
Ухвалою суду від 21.07.2025 року по справі №420/23415/25 (суддя Бжассо Н.В.) позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст.44, ч.1 ст.45 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідженням змісту позовів по справам №420/23714/25 та №420/23415/25 встановлено, що вони мають тотожній зміст. Тотожними є додатки до позову.
Отже позивач подав до суду два позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
Судом встановлено, що станом на 22.07.2025 року у справі №420/23415/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим суд вважає, що позовна заява по даній справі №420/23714/25 підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.
Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.
Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.
Керуючись ст.169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва