про відкриття провадження в адміністративній справі
22 липня 2025 р. № 400/7642/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
прозобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 18.07.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.
Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав, подавши 21.07.2025 року заяву про усунення недоліків, в якій виклав позовні вимоги наступним чином:
"-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови мені у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01 березня 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2025 року за № 9/1/10413, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести з 01 березня 2023р. перерахунок та виплату мені основного розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2025 року за № 9/1/10413 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та розглядати справу із позовними вимогами, викладеними у ній.
3.Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.
4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.
5.Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
6.Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
7.Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
8.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
9.Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. С. Брагар