про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
21 липня 2025 року Київ № 320/6765/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2;
- скасувати рішення Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 12.07.2018 №2274 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2;
- зобов'язати Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2.
За результатами розгляду позовної заяви, рішенням суду від 12.09.2019 адміністративний позов задоволено.
Рішення суду набрало законної сили 15.01.20.
01.07.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення суду судом не зазначив список, за яким позивачу необхідно призначити пенсію, а саме ''Список №2''.
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення в пункті про зобов'язання Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , не вказано слово «за Списком №2».
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №320/6765/18 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення у абзаці 4 після слів: ''призначити пенсію за віком на пільгових умовах'' слова: '' за Списком №2''.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №320/6765/18.
Зазначити у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №320/6765/18 після слів: ''призначити пенсію за віком на пільгових умовах'' слово: ''за Списком №2''.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.