22 липня 2025 року Справа № 280/5571/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
30 червня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування пільгового стажу позивачки в півтора кратному розмірі щодо періоду трудової діяльності в районах Крайньої Півночі в період з 03 грудня 1984 по 31 липня 1985, з 01 серпня 1985 по 07 квітня 1986, з 02 червня 1986 по 07 липня 1986, з 14 листопада 1986 по 04 липня 1987, з 20 липня 1987 по 31 грудня 1991, та з 01 січня 1992 по 28 травня 1995 роках;
зобов'язати відповідача зарахувати до загального стажу позивачки період її роботи у районах Крайньої Півночі на пільгових умовах, а саме зарахувати один рік роботи у вказаний період часу за один рік та шість місяців, починаючи з 03 грудня 1984 по 31 липня 1985, з 01 серпня 1985 по 07 квітня 1986, з 02 червня 1986 по 07 липня 1986, з 14 листопада 1986 по 04 липня 1987, з 20 липня 1987 по 31 грудня 1991, та з 01 січня 1992 по 28 травня 1995 роках, та призначити їй пенсію за віком, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з дня звернення за пенсією, що настає за днем досягнення пенсійного віку, починаючи з 19 квітня 2025 року.
Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи та відзив на позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Так, судом встановлено, що однією із позовних вимог є визнання протиправними дій відповідача з приводу не зарахування до страхового стажу періодів трудової діяльності та в наслідок цього відмови у призначенні позивачу пенсії за віком.
Разом з тим, судом встановлено, що заява позивача про призначення пенсії за віком розглядалась за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, а не ГУ ПФУ в Запорізькій області.
Так, рішення про відмову в призначенні пенсії від 30.05.2025 №083950002277 прийнято саме ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.
За таких обставин, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області має брати участь у справі, оскільки саме зазначеним органом вчинено оскаржувані дії, зокрема і в частині відмови у призначенні позивачу пенсії.
Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі 280/5571/25, в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Розгляд адміністративної справи 280/5571/25 розпочати спочатку.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новікова