21 липня 2025 рокуСправа № 280/6063/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 2, код ЄДРПОУ 13486010)
третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
14 липня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі - відповідач), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №084050020911 від 07.02.2025 р. про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 05.06.2000 р. по 06.04.2005, згідно запису в трудовій книжці НОМЕР_2 та з урахуванням зазначених змін призначити пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з моменту звернення до пенсійного органу.
Відповідно ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі, виходячи з наступного.
Так, предметом даного позову, серед іншого, є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №084050020911 від 07.02.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
При цьому, судом встановлено, що позивач вже звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом щодо оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №084050020911 від 07.02.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
При цьому, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 у справі №280/1309/25, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №084050020911 від 07.02.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №280/1309/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 в адміністративній справі №280/1309/25.
Таким чином, у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №084050020911 від 07.02.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 19, 21, 170, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У відкритті провадження в адміністративній справі №280/6063/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, буд. 2, код ЄДРПОУ 13486010) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №084050020911 від 07.02.2025 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , - відмовити.
Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Л.Я. Максименко