Ухвала від 22.07.2025 по справі 260/4841/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4841/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Деяк О.М.,

за участю:

позивач: не з'явився,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними і скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області від 05 травня 2025 року №72о/с в частині, що стосуються позивача ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправними і скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області від 21 травня 2025 року №81о/с в частині, що стосуються позивача ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправними і скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області №1392 від 21 травня 2025 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ГУНП в Закарпатській області» в частині, що стосуються позивача ОСОБА_1 .

4. Поновити позивача ОСОБА_1 на службі у розпорядженні ГУНП в Закарпатській області з 21 травня 2025 року до 02 травня 2026 року.

5. Допустити виконання рішення в частині поновлення позивача на службі у розпорядженні ГУНП в Закарпатській області з 21 травня 2025 року до негайного виконання..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву (вх.№22424/25, 04.07.2025р.).

22.07.2025 року відповідачем на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року було надано для огляду у судовому засіданні особову справу ОСОБА_1 №1033 та для долучення до матеріалів справи: накази ГУНП №72 о/с від 05.05.2025 року; №172 о/с від 20.08.2024 року; №81 о/с від 21.05.2025 року. (вх.№24022/25, 22.07.2025р.).

В підготовче засідання сторони не з'явились.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 22.07.2025 року о 11:00 год., за відсутності позивача та його представника, та просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті (вх.№24014/25, 22.07.2025р.).

Відповідач явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення такого.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2025 року об 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
129003651
Наступний документ
129003653
Інформація про рішення:
№ рішення: 129003652
№ справи: 260/4841/25
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі
Розклад засідань:
22.07.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.08.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.10.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.11.2025 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Головне управління Національної поліції у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
позивач (заявник):
Тесак Сергій Тиберійович
представник відповідача:
Яблонський Олександр Олександрович
представник позивача:
Зеленяк Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УХАНЕНКО С А