21 липня 2025 рокуСправа №160/21019/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/21019/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/21019/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме представник відповідача просить суд виправити описку в рішенні суду, зазначивши дату звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - 14.06.2024.
Розглянувши подану заяву, суд установив, що в матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_1 про призначення їй пенсії, яка датована 14.06.2025, в той час як у рішенні суду вказана дата цієї заяви 12.06.2025.
Таким чином, під час виготовлення рішення суду від 21.02.2025 у справі №160/21019/24 була допущена описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача-2 та виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2025 у справі №160/21019/24.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/21019/24 задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 21.02.2025 у справі №160/21019/24, зазначивши дату звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах - 14.06.2024.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили 21.07.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Суддя Н.В. Кучугурна