м. Вінниця
22 липня 2025 р. Справа № 120/540/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
12.05.2025 р. надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, оскільки рішення суду не виконано.
Ухвалою від 15.05.2025 р. заяву позивача задоволено та зобов'язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/540/24 протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.
12.06.2025 р. від представника відповідача надійшла заява про продовження строку подання звіту, оскільки військовою частиною направлено заявку на отримання коштів , однак кошти не надійшли, що унеможливлює подання звіту у строк встановлений судом.
Ухвалою від 13.06.2025 р. продовжено строк на подання звіту на один місяць.
16.07.2025 р. надійшла заява про прийняття звіту, адже не є можливим виконати судове рішення з підстав відсутності коштів.
Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.
Так , відповідач вказує, що в телефонному режимі ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляє у виділенні коштів, а отже за відсутності таких не є можливим виконати рішення з незалежних від відповідача причин.
Відповідно до ч. 8 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 382-1 КАС України).
Оцінюючи таку позицію суд вказує, що відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували направлення протягом травня , червня та липня 2025 заявок для отримання коштів на виконання судового рішення у цій справі.
Також суду не надано й доказів відсутності коштів на рахунках відповідача.
Відтак, суд доходить висновку, що оскільки рішення суду у цій справі не є виконаним та зважаючи на відсутність будь - яких доказів відсутності коштів на рахунках відповідача і вжиття заходів для виконання судового рішення, поданий звіт не підлягає прийняттю.
А тому, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 382 КАС України, встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
відмовити військовій частині НОМЕР_1 в прийнятті звіту про виконання рішення суду у справі №120/540/24.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/540/24 до 12 серпня 2025 р.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна