Справа № 523/9988/25
Провадження №2-во/523/254/25
"22" липня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Чекмарьової Лариси Юріївни про виправлення описок в рішенні суду,
11 липня 2025 року до суду надійшла заява представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Чекмарьової Л.Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 07 липня 2025 року у справі № 523/9988/25, в якій просила правильно зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду номер свідоцтва про шлюб «№ НОМЕР_1 » замість помилково вказаного - « № НОМЕР_2 » та дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » замість - « ОСОБА_3 ».
21 липня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представниця позивача надала чітку копію свідоцтва про шлюб, з якої вбачається дошлюбне прізвище відповідачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з огляду на таке.
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
07 липня 2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси вказаний позов було задоволено та розірвано шлюб, укладений 22 червня 2018 року у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 566, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Проте у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_2 ».
Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, вказавши у резолютивній частині дошлюбне прізвище відповідачки - « ОСОБА_2 ».
Що стосується номеру дубліката свідоцтва про шлюб, то він зазначений правильно - «№ НОМЕР_2 », відповідного до копії, яка надана позивачем під час звернення до суду з позовом.
Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,
Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Чекмарьової Лариси Юріївни про виправлення описок в рішенні суду задовольнити частково.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 07 липня 2025 року у справі № 523/9988/25 та правильно читати дошлюбне прізвище відповідачки - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 22 липня 2025 року.
Суддя