Справа №523/13276/25
Провадження №1-кс/523/4155/25
09 липня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, яка полягає в бездіяльності посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР після надходження заяви представника скаржника про кримінальне правопорушення.
Згідно наданої скарги, 21.06.2025 року представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомляє про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заступником керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси було направлено повідомлення від 27.06.2025 року за №53-4898вих-25 начальнику ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області та ОСОБА_3 про проведення перевірки наявності вже розпочатих досудових розслідувань та у разі відсутності кримінального провадження за фактами викладеними у повідомленні в необхідності розглянути заяву в порядку ст. 214 КПК України.
05.07.2025 року за №88087-2025, відповідно запиту адвоката ОСОБА_3 , ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було надано відповідь, що звернення адвоката ОСОБА_3 за фактом не виплати аліментів гр. ОСОБА_5 надійшло до відділу поліції та зареєстроване до ЖЄО №21649 від 26.06.2025 року, однак відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.
В судове засідання адвокат не з'явився, однак надав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Вивчивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, заяву, яка надійшла від адвоката, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Так, згідно положень ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що також регламентовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що захисником було надано заяву, в якому він просив залишити подану скаргу без розгляду, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1