Справа №523/3665/25
Провадження №1-кп/523/1117/25
18 квітня 2025 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, позбавивши права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки позбавивши права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та відповідно до пункту 1,2 частини 1 статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 відповідні обов'язки.
Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ".....позбавивши права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки позбавивши права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки " , коли вірно "...позбавивши права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки "
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Обвинувачений, прокурор, представник потерпілого в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із того, що у судовому засіданні було встановлено, що судом допущено описку зазначену у резолютивній частині рішення.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 року у справі № 523/3665/25 , провадження № 1-кп/523/1117/25 .
Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції :
" ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, позбавивши права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до пункту 1,2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступний обов'язок:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.01.2025 року у справі 523/40/25 на автомобілі: марки «Меrcedes-Веnz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , марки «Нуundai», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 -скасувати, та повернути їх власникам, або особам які діють в їх інтересах за довіреністю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави, судові витрати пов'язані з залученням експерта, у розмірі 11 680 грн. 32 коп.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні."
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.
Головуючий суддя : ОСОБА_1