Є.у.н.с.512/583/25
Провадження № 3/512/362/25
с-ще Саврань
"21" липня 2025 р.
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
21.07.2025 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (Дрібне хуліганство).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №705195 від 19.07.2025 вбачається, що 04.072025 біля 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 , а також до її матері ОСОБА_3 в телефонному режимі, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Крім того, ОСОБА_1 21.07.2025 подав заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.с.11).
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.
Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №705195 від 19.07.2025, відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден (а.с.2).
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 04.07.2025 у вечірній час вона перебувала в своєму домогосподарстві та біля 23 години до будинку забігла її донька неповнолітня ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що до неї біля самого господарства чіплявся невідомий чоловік на автомобілі та виражався в її сторону брутальною лайкою. Після чого вона вийшла на дорогу но даного чоловіка уже не було, вона відразу підійшла до магазину "Прем'єра" , який розташований в с-щі Саврань по вул Центральній, там вона помітили автомобіль в якому перебував чоловік, який чіплявся до її доньки, підійшовши до автомобіля вона помітила, що там знаходиться чоловік, а саме ОСОБА_5 , з яким у неї почалася розмова, але ОСОБА_5 не став з нею розмовляти зачинив двері свого автомобіля та поїхав у невідомому напрямку, після чого як останній поїхав вона знайшла номер його телефона і зателефонувала йому із запитанням чому він чіплявся до її доньки та у відповідь останній почав ображати її брутальною лайкою та погрожувати (а.с.4).
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 04.07.2025 біля 23 години вона ішла до свого домогосподарства до неї під'їхав автомобіль опустив віконе бокове скло і почав підзивати її до автомобіля, коли вона не реагувала на нього він почав виражатися до неї брутальною лайкою та чіплятися, но так як вона перебувала коло свого будинку де була її мати ОСОБА_6 вона відразу все її розповіла, що з нею трапилося (а.с.5).
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 04.07.2025 біля 23:40 години, він знаходився в с-щі Саврань, по вул.Боровіцького. В цей час на вулиці він побачив з вигляду неповнолітню особу, після чого сказав, що на вулиці наближається комендантська година, і потрібно в такий час дітям знаходитись вдома. Оскільки остання на нього вимогу не зреагувала, він повторив це знову тільки у підвищеному тоні. Після чого дана особа залишила місце події. Під час вказаної події він висловився декілька разів брутальною лайкою, про те нікого не бив та руками не чіпав. Через декілька хвилин до нього підбігла матір вказаної дитини, ОСОБА_3 , з претензіями на те, що нібито він чіплявся до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 . З даною громадянкою він спілкуватись відмовився та проігнорував її. Потім ОСОБА_3 зателефонувала до нього та почала висловлювати претензії в телефонному режимі, під час чого він останню не ображав та не погрожував їй, а можливо і висловився брутальною лайкою для зв'язку слів про те не в її адресу. Наступного дня 05.07.2025, він приїхав додому до ОСОБА_3 та попросив вибачення
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
До обставин, які відповідно до статті 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить визнання своєї вини.
Обставин, які відповідно до статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, визнання вини як обставину, яка пом'якшує відповідальність, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Проте, у відповідності з посвідченням серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником бойових дій і має право на пільги встановлені законодавством України, для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Таким чином ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 33, пунктом 1 частини 1 статті 34, 40-1, статтею 173, статтями 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одну) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Приписами частини 1 статті 307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постановипро накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною 1 та частиною 2 статті 308 КУпАП встановлено, що у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнення проводити на рахунок №UА348999980313080106000015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ - 21081100, отримувач ГУК в Одеській області /смт. Саврань/21081100/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: О.Ю. Брюховецький