Провадження № 3/510/900/25
Справа № 510/1265/25
22 липня 2025 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, директора ТОВ «Хлібодар Рені», який проживає у АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
встановив:
21 травня 2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку 241 по вул. С. Чобану у м. Рені Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив, що у них з потерпілою давнішній конфлікт і сварку спровокувала саме вона. Крім того, у якості доказу, надав аудіозапис з диктофона, який, на його думку, свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки, він, перебуваючи на зборах співвласників багатоквартирного будинку, нецензурно виражався на її адресу.
Також, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що, дійсно, 21 травня 2025 року на зборах мешканців будинку, ОСОБА_1 дуже агресивно себе поводив і ображав потерпілу, висказуючись на її адресу нецензурною лайкою.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706955 від 14 червня 2025 року, рапортом про отримання заяви, а також поясненнями свідка та потерпілої.
Суд критично ставиться до наданого ОСОБА_1 аудіозапису, оскільки, незрозуміло на якому приладі його було зроблено, які події він відібражає та чи є на ньому сліди монтажу.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Однак, відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 2 ст. 284 КпАП України, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, обставин його вчинення та особи правопорушника, а саме того, що конфлікт з потерпілою стався під впливом емоцій та давнішній неприязні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням з закриттям провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 173, 221, 247, 268, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова