Справа № 507/1445/25
Провадження № 1-кс/507/408/2025
"22" липня 2025 р. селище Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025162360000262 від 19 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання надійшло до суду 21 липня 2025 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12025162360000262 від 19 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно клопотання, 19.07.2025, біля 10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ GLE 450», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі для руху по автодорозі «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ, на 327 км + 680 м, не впорався з керуванням та в момент випередження допустив зіткнення з автопотягом у складі автомобіля (сідлового тягача) марки «DAF-XF 480 FT», р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «GRAS-GS» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в правій смузі для руху в тому ж напрямку.
Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ GLE 450», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені до ЄРДР від 19.07.2025 за №12025162360000262.
Заступником начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , 19.07.2025 було проведено огляд місця дорожньо- транспортної пригоди. В ході проведення огляду місця ДТП, безпосередньо на місці події, було вилучено транспортні засоби, а саме: 1) автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLE 450», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF-XF 480 FT» р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ТОВ «АГРОЛАН-3», що зареєстровано за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Плотича вул. Мазепи, 15; 3) напівпричеп марки «GRAS-GS» р.н. НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ТОВ «АГРОЛАН-3» що зареєстровано за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Плотича вул. Мазепи, 15.
Крім того вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 відповідно до якого зареєстровано напівпричеп «GRAS-GS» р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 відповідно до якого зареєстровано автомобіль марки «DAF-XF 480 FT» р.н. НОМЕР_2 власником яких є ТОВ «АГРОЛАН-3».
Зазначені транспортні засоби мають ряд механічних пошкоджень, характерних для вказаної пригоди. Тому, з метою приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення даних транспортних засобів, а також свідоцтва про їх реєстрацію було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому, можливо, підлягатимуть експертним дослідженням.
Прокурор надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено при огляді місця події 19 липня 2025 року, а саме на: транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.п. 19- 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів або передаватись іншим особам під розписку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що визначення місця зберігання речових доказів віднесено до компетенції сторони обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1202516236000262 від 19 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19 липня 2025 року заступником начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події, а саме на:
-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ GLE 450», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 ;
-автомобіль (сідловий тягач) марки «DAF-XF 480 FT», р.н. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ТОВ «АГРОЛАН-3»;
-напівпричеп марки «GRAS-GS» р.н. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , є ТОВ «АГРОЛАН-3»;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 відповідно до якого зареєстровано напівпричеп «GRAS-GS» р.н. НОМЕР_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , відповідно до якого зареєстровано автомобіль «DAF-XF 480 FT», р.н. НОМЕР_2 ,
заборонивши користування, відчуження, розпорядження, використання вказаним майном, а також вчиняти інші дії, які можуть змінити властивості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якого перебуває в провадженні кримінальне провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1