Вирок від 22.07.2025 по справі 947/27363/23

Справа № 947/27363/23

Провадження № 1-кп/947/405/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000394 від 13.06.2022 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, із середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_8 при невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, умисно, з корисливих мотивів, у невстановлених осіб незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому зберігала за місцем роботи, а саме в магазині «Хоз Товар 3» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85, з метою збуту.

24.04.2023 року о 16.45 годин ОСОБА_9 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» здійснив вихідний дзвінок ОСОБА_8 з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (умовна назва - «печенька»). Однак, ОСОБА_8 відповіла, що на даний момент в неї немає особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, але запропонувала звернутись до неї вранці наступного дня.

Далі, 25.04.2023 року об 11.17 годин ОСОБА_9 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» здійснив вихідний дзвінок ОСОБА_8 з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, на що остання відповіла що в неї є в наявності особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючи з корисливих мотивів, 25.04.2023 ОСОБА_8 призначила ОСОБА_9 зустріч в магазині «Хоз Товари 3» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85, який згідно із усною домовленістю мав прибути до неї протягом 10 хвилин.

Далі, 25.04.2023 року об 11.24 годин ОСОБА_9 прибув за місцем роботи ОСОБА_8 , а саме до магазину «Хоз Товари 3», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85, де остання за 500 грн. незаконно збула ОСОБА_9 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження.

У той же день, 25.04.2023 року ОСОБА_9 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав працівникам УСБУ в Одеській області придбані ним у ОСОБА_8 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження в подрібленому стані, сіро-зеленого кольору, масами 1,86 г та 1,91 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 1,64 г та 1,68 г відповідно, загальною масою 3,32 г.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_8 , при невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, умисно, з корисливих мотивів, у невстановлених осіб незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який в подальшому зберігала за місцем роботи, а саме в магазині «Хоз Товар 3» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85, з метою збуту.

15.05.2023 року о 18.56 годин ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» здійснила вихідний дзвінок ОСОБА_9 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та запропонувала продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (умовна назва «печенька"). У подальшому, в ході розмови вона домовилась із ОСОБА_9 про зустріч 16.05.2023 року за місцем її роботи, а саме в магазині «Хоз Товари 3», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85.

Далі, 16.05.2023 року о 12.22 годин ОСОБА_9 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» здійснив вихідний дзвінок ОСОБА_8 з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, на що остання, реалізуючи дії, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, відповіла ОСОБА_9 , що в неї є в наявності особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючи з корисливих мотивів, 16.05.2023 ОСОБА_8 призначила ОСОБА_9 зустріч за місцем роботи, а саме в магазині «Хоз Товари 3» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85, який згідно з їх усною домовленістю мав прибути до неї протягом 5 хвилин.

Далі, 16.05.2023 року о 12.28 годин ОСОБА_9 прибув до магазину «Хоз Товари 3», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85, де зустрівся із ОСОБА_8 та о 12.30 год. передав їй обумовлені 500 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Далі, ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Хоз Товари 3» за вищевказаною адресою, незаконно збула ОСОБА_9 , два полімерних пакети, які містять речовину рослинного походження.

У той же день, 16.05.2023 року приблизно о 13.10 годин ОСОБА_9 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_8 два полімерних пакети, які містять речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,567 г і 1,819 г., загальною масою 3,386 г.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений час, при невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, умисно, з корисливих мотивів, у невстановлених осіб незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який в подальшому зберігала за місцем роботи, а саме в магазині «Хоз Товар 3» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85, з метою збуту.

16.05.2023 року у період часу з 13.38 годин до 14.55 годин, за місцем перебування ОСОБА_8 , а саме за місцем роботи в магазині «Хоз товар 3», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85, у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції та служби безпеки України, в особистій сумці ОСОБА_8 , виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,3264 г.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та надала наступні покази.

Так, ОСОБА_8 пояснила, що раніше вона проживала у м.Макіївка Донецької області, звідки у 2014 році вимушена була виїхати через окупацію російськими військовими, переїхала до м.Одеси, є внутрішньо переміщеною особою. У м.Одесі вона орендувала квартиру, яка коштувала 7-8 тисяч гривень на місяць. Вона як ВПО отримала 2 тисячі гривень на місяць. Крім того, її чоловік переніс операцію по видаленню частини шлунку, яка коштувала 40 тисяч гривень, через що у неї було тяжке матеріальне становище, виникли борги, які потрібно було віддати. Її чоловік не має постійного доходу. Вона влаштувалась на роботу в магазин «Хоз товар 3», де її заробітна плата складала 200 гривень на день плюс 5 % від виручки магазину, що складало приблизно 5 тисяч гривень на місяць.

Її чоловік вживав канабіс, який він самостійно виростив та подрібнив та зберігав вдома для особистого вживання. Про свої проблеми вона розповіла своєму знайомому, який висловив бажання купити канабіс та пояснив, що він або людина від нього прийде за канабісом. Вона спочатку не хотіла продавати, але погодилась з метою вирішення своїх матеріальних проблем.

Підтвердила факти збуту канабісу 25.04.2023 року за 500 гривень і 16.05.2023 року за 500 гривень, які вона здійснила у приміщенні магазину «Хоз Товари 3», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85. Канабіс для збуту вона взяла вдома, розфасувала у пакетики та в подальшому продала при обставинах, викладених в обвинувальному акті. В ході обшуку у неї із сумки вилучили канабіс, який залишився після продажу. Також пояснила, що з покупцем вона зв'язувалась по телефону, паролем для покупки канабісу з метою конспірації було «1 печенька до чаю», що відповідало кількості канабісу в 1 коробці від сірників.

У скоєному щиро розкаялась, жалкує про свої дії та засуджує їх, просить суд суворо не карати, врахувати її стан здоров'я та те, що злочини вона вчинила через тяжке матеріальне становище.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що весною 2023 року він разом зі своїм другом приймали разом участь у якості понятих при огляді грошових коштів в сумі 500 гривень, які в їх присутності були оглянуті та вручені громадянину для закупки наркотичних засобів у обвинуваченої. Громадянин, якому вручили гроші також був оглянутий, при собі він не мав нічого забороненого. Після чого був складений протокол, який він і інший понятий підписали, зауважень не мали.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що у 2023 році він разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 приймали участь у якості понятого при проведенні обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_3 , де перебувала обвинувачена, якій запропонували видати добровільно заборонені речі, але вона нічого не пояснювала. Слідча група вилучила наркотичний засіб у пакеті, який був у сумці обвинуваченої. Експерт зробила тест речовини, яка виявилась наркотичною. Всі дії фіксувались на відео. Також чоловік пояснював, що купив у обвинуваченої наркотичний засіб за 500 гривень. Зауважень не було, слідчий склав протокол, який він та інший понятий підписали.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що у травні 2023 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 приймали участь у якості понятого при проведенні обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_3 . Спочатку чоловік на прізвище ОСОБА_9 пиніс та видав пакет із зеленою речовиною, пояснивши, що придбав у магазині у жінки за помічені гроші. Потім слідчий, працівники поліції він та ОСОБА_11 пішли у магазин, де відбувся обшук, який фіксувався відеозаписом. В магазині знаходилась обвинувачена ОСОБА_8 , я якої з її сумки вилучили наркотичний засіб, Як показав тест, проведений на місці. Був складений протокол, який він підписав, зауважень не було.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що у травні 2023 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 приймали участь у якості понятого при проведенні обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де при обшуку були виявлені та вилучені металеві банки з травою, багато прозорих пакетів. Чоловік, який був присутній при обшуку пояснював, що зберігає вдома траву для особистого вживання. При обшуку проводилась відеозапис, все вилучене упакували, склали протокол, до кого у нього не було зауважень і він його підписав.

Свідок ОСОБА_14 надав суду аналогічні покази щодо його участі у травні 2023 року у якості понятого при проведенні обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердив порядок проведення обшуку та перелік вилучених при обшуку речей.

Крім повного визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, вина ОСОБА_8 доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом та дослідженими процесуальними документами:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12022160000000394 від 13.06.2022; № 12023160000000787 від 16.05.2023; № 12023160000000790 від 16.05.2023; № 12022160000000394 від 16.05.2023;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.04.2023 року стосовно ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді Одеського апеляційного суду від 18.04.2023 про надання дозволу на проведення НСРД, передбачених ст. ст. 260, 263, 264, 269 КПК України стосовно ОСОБА_8 ;

- постановою про розсекречування матеріальних носіїв інформації від 04.08.2023 року;

- заявою від 11.04.2024 ОСОБА_15 про надання згоди на участь у співробітництві та проведенні стосовно нього НСРД;

- заявою від 25.04.2024 ОСОБА_15 про надання добровільної згоди на прийняття участі в оперативній закупці та проведення особистого огляду;

- протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 25.04.2023 року, з додатками;

- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 25.04.2023 року, з додатками;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.04.2023 року з додатками у вигляді 1 DVD-R диск та 2 microSD з відеозаписами, відтворених у судовому засіданні;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 25.04.2023 року;

- постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 25.04.2023 року;

- висновком експерта від 05.05.2023 № СЕ-19/116-23/7127-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження в подрібленому стані, сіро-зеленого кольору, масами 1,86 г та 1,91 г, яка знаходиться в двох полімерних пакетах з пазовими замками є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 1,64 г та 1,68 г відповідно;

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.05.2023 року стосовно ОСОБА_8 ;

- заявою від 16.05.2024 року ОСОБА_15 про надання добровільної згоди на прийняття участі в оперативній закупці та проведення особистого огляду;

- протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів від 16.05.2023 року з додатками;

- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 16.05.2023 року з додатками;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.05.2023, року з додатками у вигляді 1 DVD-R диск та 2 microSD з відеозаписами, відтворених у судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події від 16.05.2023року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 85, та 1 (один) microSD з відеозаписом, якй за згодою учасників судового провадження не досліджувався у судовому засіданні;

- протоколом обшуку від 16.05.2023 року торгівельного павільйону за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 85, та 1 (один) microSD з відеозаписами, відтворених у судовому засіданні;

- протоколами огляду предметів (документів) від 01.07.2023 року з додатками, на 7 арк.,

- протоколом огляду від 21.07.2023 року з додатками;

- постановами про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 16.05.2023 року, від 23.07.2023 року;

- висновком експерта від 27.06.2023 № СЕ-19/108-23/8732-НЗПРАП, відповідно до якого суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 2,3264 г.;

- висновок експерта від 30.06.2023 № СЕ-19/108-23/8674-НЗПРАП, відповідно до якого сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст двох полімерних зіп-пакетів) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого складають 1,567 г і 1,819 г в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, складає 3,386 г.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв'язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання виправлення засудженого.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Колегія суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 03 лютого 2021 року №629/2739/18 зауважила про те, що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м'яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом'якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв'язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

У справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_8 , при визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме ставлення обвинуваченої до скоєного, яка вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та усвідомила неправомірність своїх дій, щиро розкаялась у вчиненому, засуджує свої протиправні дії, її стан здоров'я, що хворіє, її позитивні характеристики за місцем роботи до арешту та за місцем тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», а також що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальне провадження скоїла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена є внутрішньо переміщеною особою, вимушено переїхала до м.Одеси через окупацією м.Макіївка Донецької області, де не мала житла та засобів існування, тобто не мала джерела доходу, та її умисел на вчинення кримінального правопорушення у її свідомості був направлений, як вона вважала, як спосіб вирішення матеріальних проблем, пов'язаних з наявністю боргових зобов'язань та відсутності гідного заробітку.

Згідно з приписами ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин у справі, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, усвідомила суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаялась, а також тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин та наявність виключно пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи позицію прокурора, дає обґрунтовані підстави для застосування ст.69 КК України із призначенням основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, з конфіскацією майна на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2023 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців з конфіскацією всього належного їй майна на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання період її попереднього ув'язнення з моменту її фактичного затримання з 16.05.2023 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1912 гривень 00 копійок.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2023 року - скасувати.

Речові докази:

- 2 ZIP пакети із речовиною рослинного походження; використаний експрес тест «AIDENTA Marijuana Hashish S/N LOT3033122A exp 08/2025»; металеву банку білого кольору з написом «Tivoli», з наявною в середині подрібленою речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету №SUD 2011073; металеву банку cинього кольору з написом «BUTTER COOKIES», з наявною в середині речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету №ВУМ 4010373; металеву банку з написом «Kristmas time», з наявними в середині залишками речовини рослинного походження, які упаковано до спец. пакету №SUD 2011074; скляну банку з кришкою зеленого кольору, з наявною в середині речовиною рослинного походження, які упаковано до спец. пакету №WAR 1106672; предмет, зовні схожий на пістолет, з позначенням на корпусі «Жевело - Н» та «РС-31», який упаковано до спец. пакету №WAR 1158957; ваги електронні у корпусі срібного кольору, які упаковано до спец. пакету №WAR 1158956; полімерні прозорі зіп-пакети у кількості 133 шт., які упаковано до спец. пакету №WAR 1158955; паперовий згорток із рослинноподібною речовиною темно-зеленого кольору, який поміщено в ZIP пакет; банкнота «билет банка россии» №ЗЬ8996402; 2 аркуші паперу із чорновими записами -знищити.

- 1 купюру номіналом 500 грн. ( ФБ7092704) отриману за рахунок кошторису «Особливі витрати» в УСБУ в Одеській області - повернути за належністю власнику.

-- 2 купюри номіналом 500 грн. (СБ9798134; ЗД0800629); 9 купюр номіналом 200 грн. (СБ623556; СН3929981; ВИ4388171; ТИ5578622; ТЕ3813481; ДД9091811; УТ5953516; ВЗ9519202; ВЗ2618868); купюра номіналом 100 грн. у кількості 6 шт. (АВ8803356; УЙ9709775; УТ3346316; АЄ2203607; АВ5867132; УИ4323429); купюри номіналом 50 грн. у кількості 4 шт (ФВ2757615; СЙ8788007; ФЕ5313663; АЕ6621042); купюри номіналом 20 грн. у кількості 13 шт. (ЮА7577218; ЕГ2966968; АЛ0398632; ЧГ3201833; АР0495115; ЮЕ5576837; АМ2607067; ЄВ6231168; АП8976275; ЕБ9802424; ЕЖ3802504; АР5821394; ЕБ9092472); купюри номіналом 10 грн у кількості 4 шт. (МГ8257201; ХЖ5993084; ЦВ9114501; ХА2338539); купюра номіналом 1 грн у кількості 1 шт. (ТВ8046739); банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; купюри номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. (АС5400540; УЖ9333332; ТИ7777340); купюри номіналом 20 грн. у кількості 2 шт. (ЮБ0222267; ЮБ3572357); купюри номіналом 5 грн. у кількості 6 шт. (ЮИ4445495; ЮГ1111185; ТД7177377; УЕ5659595; СБ5777515; УЖ9770975); купюра номіналом 1 грн (УЄ2737321); мобільний телефон марки «Redmi 7A», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету №WAR 0044892 - повернути за належністю власнику.

-банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 - вважати повернутою за належністю власнику ОСОБА_8

-мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі синього кольору, Model: M2006C3LG, із СІМ карткою мобільного оператора «Київстар» S/n НОМЕР_5 та SD карткою «Toshiba 16Gb» - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1