Справа № 608/914/25
21 липня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Новікова Олександра Павловича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний виконавець Доготар Микола Вікторовича, на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про визнання фраудаторного правочину недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Новікова О.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний виконавець Доготар М.В., на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н.В., про визнання фраудаторного правочину недійсним. .
У підготовче засідання представник позивача - адвокат Новіков О.П. не з'явився. У поданому до суду клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання у справі, на таке не з'явилися, відзиву на позов, інших заяв чи клопотань не подали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний виконавець Доготар М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н.В. у підготовче засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення такого, будь - яких заяв, клопотань чи заперечень щодо позову до суду не подали.
За таких обставин, оскільки спір між сторонами не врегульовано, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Поряд з тим, суд не вбачає підстав для надання позивачу строку для подання відповіді на відзив, оскільки такий відповідачами суду надано не було.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -
Підготовче провадження у справі закрити.
Справу за позовом ОСОБА_4 , в особі представника-адвоката Новікова Олександра Павловича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний виконавець Доготар Микола Вікторовича, на стороні відповідача - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про визнання фраудаторного правочину недійсним, призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 14 год. 10 хв. 05 вересня 2025 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: