Ухвала від 22.07.2025 по справі 583/3215/25

Справа № 583/3215/25

2/583/1215/25

УХВАЛА

про залишення без руху

22 липня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 21 липня 2025 року звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з цим позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визначених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року по справі № 583/5658/24 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з моменту набранням рішенням законної сили і до закінчення сином навчання, чи досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка в позовній заяві вказує, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року по справі № 583/5658/24 з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів. До позовної заяви не додано доказ, який підтверджує, що виконавчий лист за вказаним заочним рішенням суду перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме: надасть докази, що виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року по справі № 583/5658/24 перебуває на примусовому виконанні, позовна заява буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова

Попередній документ
129000463
Наступний документ
129000465
Інформація про рішення:
№ рішення: 129000464
№ справи: 583/3215/25
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про зміну розміру аліментів.
Розклад засідань:
19.08.2025 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
22.09.2025 10:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.10.2025 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА ОКСАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА ОКСАНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Губа Вадим Олексійович
позивач:
Гонтаренко Любов Миколаївна
представник відповідача:
Юшкевич Євгенія Юріївна
представник позивача:
Плотникова Анна Сергіївна
третя особа:
Губа Руслан Вадимович