Справа №592/11882/25
Провадження №3/592/2581/25
22 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника служби радіоелектронної та кіберборотьби військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.11.2015 року Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
24.05.2025 року о 19-00 годині під час перевірки наявності особового складу служби радіоелектронної та кіберборотьби військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_1 , начальника служби радіоелектронної та кіберборотьби військової частини НОМЕР_1 , про що начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 був поданий рапорт від 24.05.2025 року.
27.05.2025 року повернувся у розташування служби радіоелектронної та кіберборотьби військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , начальник служби радіоелектронної та кіберборотьби військової частини НОМЕР_1 , про що начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 був поданий рапорт від 27.05.2025 року.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 л/н від 14.07.2025 року (а.с. 1-3), рапортом начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 .
Згідно ч. 3 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.
Із змісту ст. 304 КУпАП вбачається, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.
Таким чином, оскільки по справі про адміністративне правопорушення наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу, відтак приходжу висновку про можливість, доцільність та необхідність розстрочки виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на 12 місяців.
На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 283, 304 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 8500,00 грн.
Розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто до 22.07.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 17000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя І.Г. Бичков