Справа № 592/2355/25
Провадження № 1-р/592/24/25
22 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення,
установив:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
Т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 у справі № 592/2355/25 провадження № 1-в/592/136/25, якою задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Сумської виправна колонії №116» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_6 .
Зазначає, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021.
Просить уточнити десятий абзац резолютивної частини ухвали від 20.02.2025, зазначивши вирок якого суду та від якої дати приєднано на підставі ст. 71 ч. 1 КК України.
Позиції учасників судового провадження.
Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з'явився, клопотань не надано.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про роз'яснення ухвали підлягає до задоволення.
Встановлені судом обставини.
09.06.2020 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (справа № 589/1198/19) ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Крім того, 12.08.2021 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (справа № 589/865/20) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цей злочин у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покарання призначеним за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у вигляді 5 років позбавлення волі.
Зараховано у строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, покарання частково відбуте за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 з 02.09.2020 по 11.08.2021 включно.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за: ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі; ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; ч. 1 ст. 263 КК України виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у вигляді 3 років позбавлення.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 12 серпня 2021 року.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2023 заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 про роз'яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021 задоволено.
Роз'яснено, що відбутий за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 строк покарання: з 02.09.2020 по 11.08.2021, не підлягає зарахуванню до остаточно призначеного ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2023.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 у справі № 592/2355/25 провадження № 1-в/592/136/25, задоволено клопотання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_6 .
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, звільнено засудженого ОСОБА_6 , від призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 (справа № 589/1198/19) за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 (справа № 589/1198/19) за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з усуненням караності діяння, звільнено засудженого ОСОБА_6 , від призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021 (справа № 589/865/20) за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021 (справа № 589/865/20) за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покарання призначеним за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Зараховано у строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, покарання частково відбуте за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 з 02.09.2020 по 11.08.2021 включно.
ОСОБА_6 вважати засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 12 серпня 2021 року.
Відбутий за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 строк покарання: з 02.09.2020 по 11.08.2021, не підлягає зарахуванню до остаточно призначеного ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, згідно заяви т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз'яснення судового рішення останній просить уточнити десятий абзац резолютивної частини ухвали від 20.02.2025, зазначивши вирок якого суду та від якої дати приєднано на підставі ст. 71 ч. 1 КК України.
У мотивувальній частині вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021 (справа № 589/865/20) зазначено, що покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити за ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України, з огляду на те, що дані правопорушення вчинено після постановлення вироку суду від 09.06.2020.
При цьому в резолютивній частині вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021 (справа № 589/865/20) зазначено, що «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі».
У резолютивній частині ухвали від 20.02.2025 зазначено як і у резолютивній частині вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021 про часткове приєднанні невідбутоїчастини покарання за попереднім вироком, без зазначення дати ухвалення такого вироку.
З огляду на зазначене, з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне роз'яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 у справі № 592/2355/25 провадження № 1-в/592/136/25.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Заяву т.в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 у справі № 592/2355/25 провадження № 1-в/592/136/25, а саме, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.
Суддя ОСОБА_1