Ухвала від 22.07.2025 по справі 592/11743/25

Справа № 592/11743/25

Провадження № 1-кс/592/4892/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

21.07.2025 року представник заявниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить зобов'язати посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені ОСОБА_3 в заяві про кримінальне правопорушення від 11.07.2025 року за ст. 384 КК України відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні викладеним ним у скарзі.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025200480000465 від 14.02.2025р.

03.02.2025р. під час проведення слідчої дії - огляду місця події, який проводився слідчо-оперативною групою Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 45, кв. 39, під відеозапис, ОСОБА_5 повідомив слідчим про те, що речі та майно, що належать ОСОБА_6 та її малолітньому сину ОСОБА_7 , які в подальшому були вивезені з квартири, пакували ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їхня бабуся.

В своїх поясненнях від 03.02.2025р., наданих слідчо-оперативній групі Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 пояснив, що в кінці грудня 2024 року, особисті речі та майно, що належать ОСОБА_6 , він перевіз до іншого приміщення, за адресою АДРЕСА_1 .

11 липня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення, яким просила внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за ст. 384 КК України.

15.07.2025р. ОСОБА_3 звернулась до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для отримання інформації, щодо внесення відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 11.07.2025р. В телефонному режимі їй повідомили, що відомості до ЄРДР не внесені.

Стаття 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов'язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.07.2025 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 384 КК України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
129000335
Наступний документ
129000337
Інформація про рішення:
№ рішення: 129000336
№ справи: 592/11743/25
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.07.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ