Справа №592/13387/24
Провадження №3/592/2320/24
22 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.08.2024 у справі за матеріалами, які надійшли з Управління патрульної полції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
встановив:
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Суддею встановлено, що при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме: зазначено дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також в постанові не зазначено рнокпп ОСОБА_1 «рнокпп НОМЕР_1 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Суддя, перевіривши матеріали справи №592/13387/24, вважає необхідним виправити описки в постанові суду від 14.08.2024:
- зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «рнокпп НОМЕР_1 ».
Керуючись ст. 304 КУпАП,
постановив:
Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2024:
- зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «рнокпп НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженнюне підлягає.
Суддя О.В. Литовченко