Справа№592/8092/23
Провадження №2/592/80/25
16 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості і просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 45314,57 грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1665,54 грн., 2086,47 грн. 3 % річних та 5324,02 грн., інфляційних нарахувань, а також судові витрати по справі, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
24.07.2023 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про те, що дійсно відповідно до вимог ст. ст. 316, 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 151 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 3 ст. 162 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Водночас, особисто він в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більш ніж 12 років. Крім цього, 25.10.2011 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 , він та його сестра ОСОБА_3 у другій Сумській держнотаріальній конторі подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь їх матері ОСОБА_1 . Тобто, даною заявою від 25.10.2011 року підтверджується той факт, що він не являється власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також він проживає в іншому місці, тобто він не являється також споживачем теплової енергії. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача стосовно ОСОБА_2 є те, що 25.10.2011 року ним була подана заява до Другої Сумської державної нотаріальної контори про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 на користь його матері ОСОБА_1 . Таким чином, він не може бути відповідачем у даній справі, оскільки не являється власником даної квартири та споживачем теплових послуг. Водночас відповідальність по заборгованості повинна покладатися виключно на власників, а не приписаних осіб. У свою чергу фактичним власником даної квартири є ОСОБА_1 . Просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в частині стягнення заборгованості з співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки останній не являється стороною провадження.
16.07.2025 року представник позивача за довіреністю Шевченко Д.О. надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 року ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 (а.с.38).
Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с. 23).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 332349416 від 16.05.2023 року щодо об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , даний об'єкт нерухомого майна належить ОСОБА_4 (а.с. 22).
Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, якою володіють та в якій проживають відповідачі.
Співвласники багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Позивачем на виконання вимог ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії.
У відповідності до вимог чинного законодавства споживач зобов'язаний оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії в порядку і строки, встановлені нормативно-правовими актами або договором.
В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість:
- з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2023 року у сумі 15924,95 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість;
- з оплати абонплати за період з грудня 2021 року по березень 2023 року у сумі 444,32 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.
Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011р. № 322 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2019 року № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Оплата за надані АТ «Сумське НВО» послуги повинна була проводитися відповідачами згідно з тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Сумської міської ради №831 від 28.12.2010, № 426 від 23.07.2019 р., № 436 від 18.08.2020р., постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 664 від 13.06.2014, № 1171 від 31.03.2015р., № 1101 від 09.06.2016р., № 1352 від 04.08.2016р., № 1392 від 09.11.2017р.
У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО- Інжиніринг» та ТОВ «КППВ» (копії вказаних договорів з витягами з додатків до них додаються), АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_3 , грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 29 389,62 грн., та абонплати на суму 1221,22 грн.
Періоди виникнення відповідної заборгованості визначаються довідкою про заборгованість, що додається до даної позовної заяви.
На сьогоднішній день саме ТОВ «КППВ» є належним кредитором за вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості за надані АТ «Сумське НВО» послуги з постачання теплової енергії та централізованого опалення.
Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 46980,11 грн., та залишається неоплаченою відповідачами станом на день подання даної позовної заяви.
З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є житловими і врегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 7, 9, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно вимог ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб'єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб'єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб'єкта господарювання, що провадить таку діяльність.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або цього кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з порушенням умов договору та з метою відновлення фінансової дисципліни відповідачів, позивач має право нарахувати штрафні санкції, право на нарахування та розмір яких визначено статтею 625 Цивільного кодексу України.
У відповідності до перерахованих норм, за порушення зобов'язань відповідачі мають сплати 2086,47 грн., 3 % річних та 5324,02 грн., інфляційних нарахувань.
Позивач звертає увагу суду на те, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено ним не на всю заборгованість, а виключно за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, з урахуванням обмежень, передбачених постановою КМУ від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зазначені відповідачем ОСОБА_2 , у відзиві на позовну заяву обставини проте те, що він не може бути відповідачем у даній справі, оскільки не являється власником даної квартири, не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру та Інформації на запит Сумської територіальної громади №14.03-08/258026 від 13.06.2023 року відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23, 81), тому зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Крім того, відповідачі не надали суду жодних заперечень щодо розміру заборгованості.
З наведених положень закону та встановлених обставин вбачається, що відповідачі належним чином не виконали свій обов'язок щодо оплати послуг з постачання теплової енергії. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому вважає за необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ЄДРПОУ 44360724) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 45314,57 грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1665,54 грн., 2086,47 грн. 3 % річних та 5324,02 грн. інфляційних нарахувань.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., тобто по 807,47 грн., з кожного.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь витрат за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 2500,00 грн., то суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно договору № 177 від 27.06.2022 року адвокатське об'єднання «Група правової допомоги» в особі Голови (Керуючого партнера) Танчика Олександра Михайловича, далі «Адвокатське об'єднання», що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», з іншої сторони, уклали договір про надання професійної правничої (правової) допомоги (а.с. 58-59).
Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вбачається, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139, ч. 3 ст. 141 ЦПК України, а також їх документального обґрунтування.
Згідно Додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022 року вартість послуг «Адвокатського об'єднання» склала 2500,00 грн. (а.с. 61).
Згідно рахунку № 60 від 11.05.2023 року вартість послуг «Адвокатського об'єднання» склала 2500,00 грн. (а.с. 64).
Отже, суд вважає за необхідне стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн., тобто по 833,33 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 141, 258 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 625 ЦК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ЄДРПОУ 44360724) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 45314,57 грн., заборгованість з абонплати у розмірі 1665,54 грн., 2086,47 грн., 3 % річних та 5324,02 грн., інфляційних нарахувань.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ЄДРПОУ 44360724) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тобто по 807,47 грн., з кожного.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ЄДРПОУ 44360724) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн., тобто по 833,33 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Бичков