Справа № 486/1306/25
Провадження № 2-а/486/18/2025
іменем України
про залишення без руху адміністративної справи
17 липня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
15 липня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Косенчука С.І., через підсистему «Електронний суд» звернулась з адміністративною позовною заявою до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дослідивши надану адміністративну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вищевказаної норми, представником позивача не вірно вказано місцезнаходження відповідача Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса якого знаходиться у відкритому доступі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Разом з тим, адміністративна позовна заява, на виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України направлена представником позивача до Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яке відповідачем у справі не зазначено.
Доказів надсилання адміністративної позовної заяви до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та інспектору Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до адміністративної позовної заяви не долучено.
Крім того, долучена до адміністративної позовної заяви копія постанови про накладення адміністративного стягнення, поганої якості, зокрема окремі частини її тексту закриті лінійкою, що позбавляє суд можливості належним чином з нею ознайомитись.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме, позивачу та його представнику необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду уточненої адміністративної позовної заяви, в якій зазначити правильну адресу відповідачів, надіслати відповідачам копії позовної заяви та поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду, а також надати суду належної якості та належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення, з дотриманням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд
Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Запропонувати ОСОБА_1 та її ОСОБА_2 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання Південноукраїнському міському суду Миколаївської області уточненої адміністративної позовної заяви, в якій зазначити правильну адресу відповідачів, надіслати відповідачам копії позовної заяви та поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду, а також надати суду належної якості та належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення, з дотриманням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України.
У випадку невиконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова