Справа № 463/5996/25
Провадження № 2-о/463/196/25
21 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом, заповненому 23 серпня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-2323, виданого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова, Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстровій книзі №10 за реєстровим №9890 від 05.11.1996 та Технічного паспорта, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, інвентарний номер 815, реєстровий номер 9890 від 13.03.1995.
Заяву обґрунтовує тим, що у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено ОСОБА_2 , проте у виданих їй вищевказаних документах зроблена помилка в прізвищі, а саме: замість ОСОБА_2 , вказано прізвище ОСОБА_3 .
У зв?язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли труднощі при оформленні документів в Центрі надання адміністративних послуг м. Львова, працівниками якого такі розбіжності були виявлені та у зв'язку з цим відмовлено у прийнятті документів.
Заявник в усному порядку звернулась в Четверту Львівську державну нотаріальну контору м.Львова щодо усунення розбіжностей в написанні її прізвища в Свідоцтві про право на спадщину та подальшого виправлення в інших документах, а саме - Реєстраційному посвідченні та Технічному паспорті, однак їй була надана усна відповідь про необхідність звернення до суду, у зв'язку з чим заявник і звернулася із цією заявою, яку просить задовольнити.
Ухвалою від 07.07.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 21.07.2025.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити. Додатково зазначила, що під час оформлення права на спадщину після смерті її матері у документах були допущені помилки, виправити які у позасудовий спосіб можливості немає.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, отже такий має юридичне значення.
Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що 23.08.1996 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_4 , зареєстроване в реєстрі за №2-2323, на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі якого в подальшому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації видано Реєстраційне посвідчення, записане в реєстровій книзі №10 за реєстровим №9890 від 05.11.1996 та внесено зміни до Технічного паспорта, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, інвентарний номер 815, реєстровий номер 9890 від 13.03.1995.
Разом з тим, у вищевказаних документах зазначено прізвище ОСОБА_3 , в той час як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, її правильним прізвищем є ОСОБА_2 .
Беручи до уваги вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника у Свідоцтві про право на спадщину за законом, Реєстраційному посвідченні та Технічному паспорті суд приходить до висновку, що факт належності заявнику вказаних документів слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23.08.1996 державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова, зареєстрованого в реєстрі за №2-2323, Реєстраційного посвідчення, виданого 05.11.1996 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстровій книзі №10 за реєстровим №9890 та Технічного паспорта, складеного 13.03.1995 Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, інвентарний номер 815, реєстровий номер 9890.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене, проголошене та підписане суддею 21.07.2025.
Суддя: Р.Я. Головатий