Ухвала від 22.07.2025 по справі 441/1145/17

441/1145/17

6/441/21/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гоштанар Ганни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 441/1145/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше, -

ВСТАНОВИВ:

на адресу суду надійшло письмове клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гоштанар Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку «ВКЗ».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 14, 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гоштанар Ганни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у розгляді заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гоштанар Ганни Василівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 441/1145/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодозії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше, в тому числі і призначене на 11 год. 00 хв. 04.08.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «ВКЗ».

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», що може бути встановлено за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Попередній документ
128999038
Наступний документ
128999040
Інформація про рішення:
№ рішення: 128999039
№ справи: 441/1145/17
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше
Розклад засідань:
27.02.2020 15:30 Городоцький районний суд Львівської області
14.04.2020 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
16.06.2020 15:00 Городоцький районний суд Львівської області
30.07.2020 14:30 Городоцький районний суд Львівської області
18.08.2020 10:30 Городоцький районний суд Львівської області
01.10.2020 12:00 Городоцький районний суд Львівської області
09.10.2020 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
25.11.2020 14:00 Городоцький районний суд Львівської області
29.04.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
03.06.2021 14:30 Львівський апеляційний суд
17.06.2021 14:30 Львівський апеляційний суд
05.08.2021 14:30 Львівський апеляційний суд
17.01.2024 15:00 Городоцький районний суд Львівської області
24.06.2025 15:00 Городоцький районний суд Львівської області
04.08.2025 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
26.08.2025 13:30 Городоцький районний суд Львівської області
02.09.2025 16:20 Городоцький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК О Я
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧУК О Я
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна служба України з питань геодозії
Держгеокадастр (Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру)
Держгеокадастр (Державна служба України з питань геодезії
Держгеокадастр (Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру)
Шкльода Роман Іванович
позивач:
Горбата Любов Михайлівна
адвокат:
Стефанович Юрій Михайлович
заявник:
Городоцький ДВС
Городоцький ДВС ЗМУМЮ (М.Львів)
інша особа:
Городоцького районного відділу державної виконавчої служби у
картографії та кадастру, відповідач:
ДАБІ України
картографії та кадастру), відповідач:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
представник відповідача:
Яцишин О.В.
представник заявника:
Гоштанар Ганна Василівна
представник позивача:
Тимчишин М.Й.
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ О М
КРАЙНИК Н П
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Бартатівська сільська рада
Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області
Горбатий Іван Володимирович
Городоцька міська рада
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ