441/1255/25
1-кп/441/168/2025
підготовчого судового засідання
17.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
сурдоперекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025141430000270 від 27.03.2025 на
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Суховоля Городоцького району Львівської області, українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, розлучену, непрацюючу, особу з інвалідністю 3 групи, раніше не судиму, проживаючу на АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області на підставі ст. 291 КПК України скеровано у Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025141430000270, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 на ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в суді клопоче про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання мотивуючи тим, що завершити розглядом провадження до спливу строку запобіжного заходу неможливо, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання 23.06.2025 обвинуваченій такого, не відпали й продовжують існувати, що остання обгрунтовано обвинувачується у вчиненні в т.ч. тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, не працює та не має законних засобів для існування, відтак для запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, просить клопотання задовольнити. Вважає, що продовження ОСОБА_6 означеного запобіжного заходу зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку. Окрім цього, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 заперечень щодо клопотання прокурора та призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті, не висловили.
Потерпіла ОСОБА_7 у заяві від 07.07.2025 просила про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Заслухавши прокурора, думку захисника та обвинуваченої, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, за положеннями ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2025, обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 23.08.2025, з покладенням на неї обов'язків і зокрема: прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування/продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов'язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 23.08.2025 неможливо з об'єктивних причин.
Таким чином, ураховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 в т.ч. тяжкого злочину проти власності, характер та тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованих правопорушень та наслідки вчинення таких, а також вік, стан здоров'я та характеристику особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, обвинуваченій ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що є необхідним та достатнім для виконання нею процесуальних обов'язків.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
За наведеного, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про пробацію», обвинувачений вправі брати участь у підготовці досудової доповіді.
Керуючись ст. 27, 31, 177, 179, 314-316 КПК України, суд -
клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2025, на 60 днів - до 14 вересня 2025 року і зокрема :
зобов'язати ОСОБА_6
-прибувати за першою вимогою до прокурора або суду,
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих зобов'язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 ухвали суду покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 28.07.2025.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Провадження розглядати з участю прокурора.
Доручити Пустомитівському районному сектору філії ДУ "Центру пробації" у Львівській області скласти та надати суду до 28.07.2025 досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_6 .
Роз'яснити обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді (ст. 9 Закону України «Про пробацію»).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_8