441/736/22
6/441/22/2025
21.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Моххамед про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 441/736/22 за позовом представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 441/736/22 за позовом представника АТ «Кредобанк» - адвоката Павленко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Приватний виконавець Бурко А.М. у клопотанні від 12.06.2025 просив про витребування у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Богаченко О.І. (майдан Гайдамаків, 12-А у м. Городок Львівського району Львівської області) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 42/2022, що заведена за заявою ОСОБА_2 (спадкоємця) після смерті боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивував тим, що зазначені документи містять інформацію, яка має значення для даної справи, однак отримати самостійно такі докази неможливо.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи те, що докази, які просить витребувати приватний виконавець Бурко А.М. необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить переконання про витребування документів.
Керуючись ст. 81, 84, 257 ЦПК України, суд, -
клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Богаченко Оксани Іванівни (майдан Гайдамаків, 12-А у м. Городок Львівського району Львівської області) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 42/2022, що заведена за заявою ОСОБА_2 (спадкоємця) після смерті боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.09.2025.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф та/або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв., 01.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.