Справа № 461/6865/23
"21" липня 2025 р. м. Львів
Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді Романюка В.Ф.,
з участю:
секретаря судового засідання Салика С.М.,
представника позивача Городенського О.А. (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виселення без надання іншого житлового приміщення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення без надання іншого житлового приміщення, з підстави викладених у фабулі позову.
Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року за клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 06 січня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., з викликом осіб, які беруть участь у справі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5 щодо призначення справи до судовому розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Інших заяв і клопотань від учасників справи не поступало.
Згідно ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про виселення без надання іншого житлового приміщення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 08 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв. з викликом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.Ф. Романюк