Справа № 439/490/25
Провадження № 3-в/439/7/25
22 липня 2025 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши заяву адвоката Галушки Василя Васильовича про розстрочення виконання постанови судді Бродівського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
встановив:
Постановою судді Бродівського районного суду від 27 травня 2025 року, залишеною без змін постановою судді Львівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Від адвоката особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - адвоката Галушки В.В. надійшла заява про розстрочення виконання постанови в частині стягнення у виді штрафу, мотивоване скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 (у 2023 році померла дружина, дохід правопорушника є мінімальним, останній має на утриманні двох малолітніх дітей).
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З поданих правопорушником документів (свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтв про народження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копії трудової книжки із останнім записом про звільнення 22 червня 2015 року) не встановлено існування особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення судді. Це є підставою для відмови в розстроченні виконання постанови.
Керуючись ст.ст. 301, 307 КУпАП,
постановив:
У задоволенні заяви адвоката Галушки Василя Васильовича про розстрочення виконання постанови судді Бродівського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків