Справа №333/4725/25
Пр. №2/333/3344/25
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. від 05.06.2025 р. ця позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме, до позову не додано квитанції про сплату судового збору, враховуючи, що додано лише сканкопію частини платіжного документу.
Позивач отримав 01.07.2025 р. копію вищевказаної ухвали в своєму електронному кабінеті в системі «Електронний суд», але в установлений ухвалою суду від 05.06.2025 р. строк вищевказаний недолік не усунув, із заявою про продовження строку усунення недоліків не звертався до суду.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185, 261, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Й. Наумова