Справа № 331/3961/25
Провадження № 1-кс/331/1425/2025
22 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082040000890 від 05.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 194 КК України,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.
У клопотанні ставиться питання про надання слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо абонентського номера оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу, за період з 25.02.2025 по 11.07.2025; інформації щодо абонентського номера оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу, за період з 25.02.2025 по 11.07.2025, з можливістю ознайомлення та вилучення їх.
Із клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025082040000890 від 05.07.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення підпалу військового автомобіля 05.07.2025 в АДРЕСА_2 ), який перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_4 Збройних сил України, може бути причетний ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 отримував завдання від представників спеціальних служб рф щодо проведення протиправної терористичної та диверсійної діяльності на території Запорізької та Рівненської області.
Так, 09.07.2025 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 виїхав із м. Запоріжжя до м. Рівне, де 10.07.2025 винайняв подобово житло та очікував вказівки від представників іноземної держави. Увечері 09.07.2025 ОСОБА_4 вчинив активні дії на виконання завдання, а саме: здійснив підняття т. зв. «закладки» саморобного вибухового пристрою (далі - СВП), після чого поклав вказаний вибуховий пристрій під військовий автомобіль (мікроавтобус) і активував його для подальшого здійснення дистанційного підриву, після чого був затриманий співробітниками УСБУ в Рівненькій області в порядку ст. 208 КПК України.
На теперішній час, за твердженням старшого слідчого, з метою встановлення додаткових доказів причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вказаного кримінального правопорушення, а також перевірки причетності до інших злочинів, виникла необхідність у отримані доступу до речей і документів (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, розглядати клопотання слідчий просить без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задля запобігання ризикам зміни або знищення речей, документів та інформації, які мають значення для подальшого досудового розслідування.
У судове засідання старший слідчий не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв'язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що перелічені у клопотанні речі та документи дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У зв'язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, окрім як надати тимчасовий доступ до них, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, які входять до групи слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо абонентського номера оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу, за період з 25.02.2025 по 11.07.2025; інформації щодо абонентського номера оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу, за період з 25.02.2025 по 11.07.2025, з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації на паперовому та електронних носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_36