Справа № 309/1883/25
Провадження № 2-о/309/118/25
22 липня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі суду: головуючого судді - Волощук О. Я.
за участю присяжних Барзул Н.М., Павлик М.В.
при секретарі Кальчевій Д.О.
представнику заявника Іляшкович Н.В.
представнику особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатним ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Хуст справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник ОСОБА_3 просить суд визнати свого дядька (рідного брата матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .
З метою підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема стану здоров'я ОСОБА_1 , заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом та перебуває на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради з діагнозом: інші органічні розлади особи та поведінки внаслідок захворювання або дисфункцій головного мозку. Заяву підтримала у повному обсязі, просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.
У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України, суд, -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202 м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Берегівського району Закарпатської області).
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?
Витребувати із психо-наркологічного диспансерного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та представити її експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертам надати медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , копію ухвали суду від 22.07.2025 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Присяжні: Барзул Н.М.
Павлик М.В.