Справа № 307/2618/25
Провадження № 1-кс/307/452/25
22 липня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071160000428, відомості про яке 28 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Старший слідчий слідчого відділення Тячівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 12021071160000428, відомості про яке 28 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 13 липня 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) та виданим уповноваженим органом, перебуваючи в лісовому масиві обходу № 15 кварталу № 84, виділу № 1 та виділу № 9, які розташовані в с. Бедевля, Тячівського району, та відносяться до території Тернівського лісництва ДП «Тячівське ЛГ», самовільно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, за допомогою бензопили зрубав три сироростучих дерева породи «Дуб», діаметрами на пнях наступних розмірів: 47 сантиметрів в кількості 1 штука; 48 сантиметрів в кількості 2 штуки; чотири сироростучих дерева породи «Бук», діаметрами на пнях наступних розмірів: 20 сантиметрів в кількості 1 штука; 24 сантиметри в кількості 1 штука; 32 сантиметри в кількості 1 штука, 36 сантиметрів в кількості 1 штука, після чого за допомогою автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, та саморобного причіпа вивіз незаконно здобуту деревину в невідомому напрямку, чим наніс шкоду державі в розмірі 59 224, 338 гривень (П'ятдесят дев'ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 38 копійок). Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/488-ЕК від 17 лютого 2022 року, складеного за результатами проведення судової економічної експертизи, державі заподіяно істотну шкоду на загальну суму 59 224, 338 гривень (П'ятдесят дев'ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 38 копійок), що згідно примітки до ст. 246 КК України є істотною шкодою, які у двадцять і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. При цьому, розрахунок документально підтверджено відповідно до постанови про призначення економічної експертизи слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15 січня 2022 року, згідно наданих матеріалів, Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» та ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища». Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме, у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду. 14 липня 2025 року процесуальний керівник-прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 надав доручення в порядку ст. ст. 36 та 290 КПК України, а саме про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 14 липня 2025 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 про відкриття матеріалів кримінального провадження. Відповідно до цієї статті КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі. Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. 18 липня 2025 року в період часу з 11:40 по 12:45 год. захиснику ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі та без обмежень в часі. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин відмовляється ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021071160000428. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 12021071160000428, відомості про яке 28 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий, уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
За приписами ч. ч. 1-3 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
На виконання зазначених вимог закону прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 надав старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доручення в порядку ст. ст. 36 та 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування, а 14 липня 2025 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, яке захисник - адвокат ОСОБА_7 отримав 14 липня 2025 року, а підозрюваний ОСОБА_5 від отримання відмовився.
Частина 10 статті 290 КПК України визначає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
В ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 допустив зволікання при ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження, до яких йому надано доступ, а тому, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном один робочий день, починаючи з 09 год. 00 хв. 23 липня 2025 року по 17 год. 00 хв. 23 липня 2025 року включно.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 290 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 12021071160000428, відомості про яке 28 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, непрацюючому, одруженому, раніше не судимому, уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021071160000428, відомості про яке 28 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, один робочий день, починаючи з 09 год. 00 хв. 23 липня 2025 року по 17 год. 00 хв. 23 липня 2025 року включно, та роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1