ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.07.2025Справа № 910/14162/24
За заявою Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України"
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим документом
заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Київські регіональні електромережі"
у справі № 910/14162/24
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України"
про стягнення 4 136 389,00 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Літовка М.В.
За участю представників:
від заявника (боржника) не з'явились
від заінтересованої особи Петруньок І.В.
від позивача (стягувача) не з'явились
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14162/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про стягнення 4 136 389,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 позов задоволено повністю.
31.03.2025 на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання.
15.04.2025 від Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/177/22 суд звернув стягнення на грошові кошти в розмірі 4 198 434,84 грн, що належать Державній установі "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України", яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в рахунок задоволення вимог стягувача (ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказу, виданого 25.07.2022 Господарським судом міста Києва на підставі рішення по справі № 910/177/22, про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 16 122 268,74 грн заборгованості та 241 834,03 грн судового збору.
Крім того, відповідач просив зупинити до розгляду заяви виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14162/24.
15.04.2025 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні заяви.
17.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
Ухвалою суду від 22.04.2025 постановлено: зупинити виконання за виконавчим документом у справі № 910/14162/25 від 31.03.2025 до розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви відповідача про визнання виконавчого документу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, призначити в судовому засіданні на 24.04.2025; запропонувати учасникам справи та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" подати до суду пояснення з приводу заяви.
23.04.2025 від ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява, в якій останнє підтримало подану відповідачем заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні 24.04.2025 представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав та просив задовольнити подану ним заяву, представники позивача та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" у судове засідання не з'явились.
Ухвалою суду від 24.04.2025 зупинено провадження з розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14162/24 до закінчення апеляційного перекладу ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/177/22. Крім того, вказаною ухвалою зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду заяви.
11.07.2025 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшло клопотання про поновлення провадження з розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивовано тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 ухвалено постанову у справі № 910/177/22, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у вказаній справі залишено без змін.
Ухвалою суду від 16.07.2025: поновлено провадження з розгляду заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14162/24; призначено проведення судового засідання на 21.07.2025; запропоновано учасникам справи та Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" подати до суду пояснення з приводу заяви з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 910/177/22.
21.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14162/24 без участі її представника, вимоги заяви підтримуються в повному обсязі.
У судове засідання 21.07.2025 з'явився представник заінтересованої особи (ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") та підтримав подану відповідачем заяву про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, інші учасники справи в судове засідання не з'яивлись.
Розглядаючи заяву Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд керувався таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вказано вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 позов задоволено повністю.
31.03.2025 на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві отримано пакет документів щодо стягнення з Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України» (код 45350633) (далі - Боржник): - заяву ДП Зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» від 02.04.2025 № 44/22-452 (вх. від 04.04.2025 № 06-11270), наказ Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14162/24 на користь ДП Зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» основного боргу в сумі 2 385 577,56 грн, інфляційних витрат - 812 461,94 грн, процентів річних - 938 349,50 грн та судового збору - 62 045,84 грн. Вказане підтверджується листом 07-08.2/3807 від 08.04.2025 Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/177/22 постановлено звернути стягнення на кошти Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, буд. 53, код 45350633) у розмірі 4 198 834,84 грн, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код 19480600) за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14162/24 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код 23243188) в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/177/22.
Ухвала суду від 09.04.2025 у справі № 910/177/22 залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025.
Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.
Відповідно до ч.1 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 зазначив, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.
Згідно з ч. 9 ст. 336 ГПК України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.
Як вказано вище, відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України cуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Верховний cуд зазначив у постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, умовно можна поділити на дві групи: процесуально-правові та матеріально-правові. До перших відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі знайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Враховуючи, що за наказом суду від 31.03.2025 у даній справі № 910/14162/24 стягувачем є Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", яке, у свою чергу, є божником за виконавчим документом у справі № 910/177/22, та на кошти, належні до виплати відповідачем позивачу, у справі № 910/14162/24 звернуто стягнення у справі № 910/177/22, виконавчий документ (наказ про примусове виконання) від 31.03.2025 у справі № 910/14162/24 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної Академії Медичних Наук України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
2. Визнати наказ Господарського суду від 31.03.2025 у справі № 910/14162/24 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 22.07.2025.
Суддя О.Г. Удалова