ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
21.07.2025Справа № 910/15421/18
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»
про заміну стягувача у виконавчому провадженні
у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнуссон»
про стягнення 3 048 240,00 грн
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (далі - заявник) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у порядку ст. 334 ГПК України.
Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України у справі № 6/408 від 05.10.2004 року.
У той же час судом встановлено, що заявник не долучив до своєї заяви доказів направлення поданої заяви державному (приватному) виконавцю, який є стороною виконавчого провадження та, відповідно цієї справи.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.