ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/488/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 30.06.2025 (вх.№5678/25 від 30.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
04053, пров. Несторівський, буд.3-5, м. Київ
ел. пошта: office@ukrnafta.com
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд"
78405, вул. Майданська, буд.5, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
про стягнення 1 249 586 грн 61 коп. заборгованості
представники сторін не з'явилися
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 1 249 586 грн 61 коп. заборгованості, з них: 629 613 грн 25 коп. основного боргу, 66 022 грн 11 коп. 3% річних та 553 951 грн 25 коп. інфляційних втрат, а також 14 995 грн 04 коп. судового збору.
30.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли:
- заява від 30.06.2025 (вх.№5678/25) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 157 790 грн витрат на професійну правничу допомогу;
- клопотання від 30.06.2025 (вх.№10924/25) про приєднання доказів в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025, суд призначив судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 10.07.2025.
Сторонам ухвалу від 01.07.2025 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронних кабінетів 03.07.2025 о 21:43 год., що підтверджується довідками від 04.07.2025.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 вручено сторонам - 04.07.2025.
03.07.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від позивача надійшла заява від 02.07.2025 (вх.№11138/25) про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника позивача.
Позиція заявника (позивача). Заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу мотивована тим, що в зв'язку з розглядом справи №909/488/25 в суді першої інстанції позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 157 790 грн 32 000 грн, що підтверджується договором № 20/2250-ІН про надання правової допомоги від 11.10.2023; додатковою угодою № 1 від 29.03.2024 до договору № 20/2250-ІН про надання правової допомоги від 11.10.2023; актами приймання-передачі адвокатських №75 від 30.04.2025 та № 96 від 30.05.2025; звітами про надані послуги за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 та за період з 01.05.2025 по 31.05.2025, а також банківською випискою за 27.05.2025.
Позиція відповідача. Правом на участь у судовому засіданні представника та надання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення відповідач не скористався, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
У попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат позивач зазначив, що витрати на правову допомогу становлять 300 000 грн.
У заяві від 30.06.2025 (вх.№5678/25 від 30.06.2025) про ухвалення додаткового рішення позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 157 790 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано:
- ордер на надання правничої допомоги від 17.04.2025;
- договір про надання правової допомоги №20/2250-ІН від 11.10.2023;
- додаткову угоду № 1 від 29.03.2024 до договору № 20/2250-ІН про надання правової допомоги від 11.10.2023;
- акти приймання-передачі адвокатських №75 від 30.04.2025 та № 96 від 30.05.2025;
- звіти про надані послуги за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 та за період з 01.05.2025 по 31.05.2025;
- банківську виписку за 27.05.2025.
Як вбачається зі змісту договору про надання правової допомоги №20/2250-ІН від 11.10.2023, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (замовник) та Адвокатським об'єднанням "АДЕР ХАБЕР" (виконавець), виконавець буде надавати замовнику правову допомогу у вигляді проведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення дебіторської заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних втрат та можливих збитків за результатами господарської діяльності замовника за укладеними договорами комісії та договорами поставки нафтопродуктів з розстроченням платежів з ПАТ "НПК-Галичина", мировими угодами, що укладені за результатами проведених біржових аукціонів з продажу нафти, забезпечення отоварення та/або відшкодування вартості заблокованих паливних скретч-карток "АВIАС", придбаних у ПАТ "НПК-Галичина" за 32-ма договорами купівлі-продажу та отриманих у власність від ряду третіх осіб на підставі звернення стягнення на заставне майно, а також визначення єдиної правової позиції та проведення претензійно-правової роботи щодо виплати акціонерам частини чистого прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за 2020 рік (далі - Правова допомога) (п.1.1 договору).
Згідно з п. 1.2 договору, з врахуванням додаткової угоди №1 від 29.03.2025, виконавець в рамках справ, визначених п. 1.1. Договору, але не виключно:
- надає Правову допомогу на всіх стадіях досудового та судового провадження, або поза межами його, має право представляти інтереси Замовника в суді з усіма правами, наданими стороні, третій особі;
- має право складати та подавати позови, скарги тощо з правом підпису позовів, докази, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них копії, витяги, одержувати копії судових рішень, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, а також пояснення до суду, з правом підпису таких заяв, клопотань та пояснень, наводити свої доводи та міркування з питань, що виникають під час розгляду судової справи, заперечувати проти заяв, клопотань, пояснень, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити із них копії, подавати письмові зауваження, оскаржувати судові рішення з правом підпису апеляційних та касаційних скарг, засвідчувати копії документів, користуватися іншими правами, у тому числі правами, передбаченими у Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та Кодексом адміністративного судочинства України;
- має право подавати виконавчі документи на виконання, вести справи в органах державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в усіх його структурних та територіальних підрозділах (управліннях, відділах) чи приватних виконавців, в тому числі у комісіях, з усіма правами учасника виконавчого провадження, в тому числі знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у будь-яких виконавчих діях, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця або приватного виконавця з питань виконавчого провадження у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" та підзаконних нормативно-правових актів, що регулюють правовідносини, пов'язані з виконанням судових рішень на усій території України;
- має право підписувати та заявляти вимоги як кредитора або боржника до будь-яких юридичних осіб, що припиняються (в тому числі ліквідуються), брати участь у зборах кредиторів та комітетах кредиторів, з правом вирішального голосу у процедурі розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації або погашення боргів тощо, робити від імені клієнта заяви, подавати заперечення та клопотання, в тому числі щодо кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та інших посадових осіб, користуватись іншими правами, наданими юридичній особі згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, представляти інтереси клієнта у відносинах з ліквідатором, ліквідаційною комісією або іншими особами на яких покладено функції з припинення (в тому числі ліквідації) юридичної особи, а також в усіх державних, приватних, колективних, комунальних підприємствах, будь-яких інших підприємствах, установах, організаціях України; в органах державної влади та місцевого самоврядування, в органах державної статистики, пов'язаних з представництвом та захистом інтересів Клієнта на усій території України;
- має право підписувати та подавати до відповідних органів скарги, заяви та клопотання, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заяви про залучення до провадження як потерпілого, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, скарги на постанови слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження, знайомитись з матеріалами досудового розслідування, підписувати та подавати клопотання, цивільний позов, бути представником клієнта як потерпілого цивільного позивача, особи, у володінні якої знаходяться документи, користуватись усіма правами потерпілого та цивільного позивача, звертатись до слідчого судді, суду із клопотаннями про арешт майна, підписувати та подавати запити від імені клієнта, одержувати оригінали та копії процесуальних документів, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, завіряти копії документів, представляти інтереси клієнта в усіх судах, з правом прийняття участі в судовому провадженні, подання апеляційних та касаційних скарг на рішення, постанови та ухвали суду згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України на усій території України;
- має право представляти замовника у відносинах з будь-якими органами державної влади України, органами місцевого самоврядування України, підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форми власності;
- має право отримувати і подавати від імені замовника будь-які документи, що стосуються захисту його прав та інтересів, подавати адвокатські запити;
- надає письмові та усні консультації, здійснює аналітичну роботу, збирає доказову базу.
За змістом п. 1.3 договору, вартість Правової допомоги виконавця розраховується шляхом помноження кількості витрачених годин на надання Правової допомоги у звітному місяці та вартості однієї години роботи адвоката, що становить 10 180 грн, у тому числі 20% ПДВ 1 696 грн 67 коп.
В п. 3.3 договору визначено, що виконавець після надання Правової допомоги надсилає замовнику акт приймання-передачі у двох примірниках. Замовник підписує, датує і повертає виконавцю один примірник такого акту приймання-передачі або надсилає виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 10 (десяти) робочих днів після одержання акту приймання-передачі. У разі, якщо виконавець після закінчення зазначених 10 (десяти) днів не одержить від замовника підписаний акт приймання-передачі або мотивовану відмову від його підписання, сторони визнають, що акт приймання-передачі вважається підписаним, а Правова допомога наданою виконавцем і прийнятою замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому акті приймання-передачі.
Як вбачається із звіту про надані послуги за період з 01.04.2025 по 30.04.2025, адвокатське об'єднання надало такі послуги:
- 10.04.2025 - написання проекту службової записки щодо сплати судового збору за подання позову за договором АК100/5-1-СГ від 13.04.2022 - вартість 7 635 грн;
- 10.04.2025 - пошук практики Верховного Суду щодо застосування ст. 231 ГК України з метою нарахування пені за позовом по договору АК100/5-1-СГ, здійснення розрахунку сими позову, робоча нарада щодо визначення періодів нарахування штрафних санкцій, з урахуванням усталеної практики - вартість 38 175 грн;
- 11.04.2025 написання проекту позовної заяви до Карпатинафтотрейд за договором АК100/5-1-СГ, вартість 78 895 грн;
- 14.04.2025 доопрацювання проекту позовної заяви до Карпатинафтотрейд за договором АК100/5-1-СГ - вартість 27 995 грн;
- 17.04.2025 завантаження позовної заяви до системи ЄСІТС позовної заяви з додатком до Карпатинафтотрейд за договором АК100/5-1-СГ, направлення до суду та учасникам справи - вартість 5 090 грн.
На підтвердження отримання адвокатських послуг за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 сторони підписали акт приймання - передачі адвокатських послуг №75 від 30.04.2025 на загальну суму 5 179 278 грн 60 коп.
Як вбачається зі звіту про надані послуги за період з 01.05.2025 по 31.05.2025, адвокатське об'єднання надало такі послуги:
- 07.05.2025 - написання та відправлення до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді 909/488/25, завантаження в систему ЄСІТС та направлення до суду - вартість 10 180 грн;
- 20.05.2025 підготовка до судового засідання, участь в судовому засіданні у справі №909/488/25, написання звіту клієнту - вартість 22 905 грн;
- 21.05.2025 аналіз ухвали суду від ... у справі №909/488/25 - вартість 5 090 грн.
На підтвердження отримання адвокатських послуг за період з 01.05.2025 по 30.05.2025 сторони підписали акт приймання - передачі адвокатських послуг №96 від 30.05.2025 на загальну суму 4 294 127 грн 60 коп.
Відповідно до банківської виписки за 27.05.2025, АТ "Укрнафта" перерахувало 5179278 грн 60 коп. як оплату за адвокатські послуги згідно з договором №20/2250-ІН від 11.10.2023.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до статті 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Заява від 30.06.2025 (вх.№5678/25 від 30.06.2025) про ухвалення додаткового рішення подана в межах строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України на подання такої заяви.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
У встановлений строк на підтвердження понесених витрат в розмірі 157 790 грн позивач надав суду договір про надання правової допомоги №20/2250-ІН від 11.10.2023; додаткову угоду № 1 від 29.03.2024 до договору № 20/2250-ІН про надання правової допомоги від 11.10.2023; акти приймання-передачі адвокатських послуг №75 від 30.04.2025 та № 96 від 30.05.2025; звіти про надані послуги за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 та за період з 01.05.2025 по 31.05.2025.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас, за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (подібні за змістом висновки наведено у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, у додатковій постанові Верховного Суду від 16.03.2023 у справі № 927/153/22).
У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123- 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі № 911/2737/17).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, додаткова постанова Верховного Суду від 16.03.2023 у справі № 927/153/22).
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268).
Суд зобов'язаний оцінити розмір адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 775/9215/15ц).
Отже, розмір таких витрат має бути розумним, обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, тобто відповідати вказаним критеріям.
Як встановлено судом, вартість наданих адвокатом послуг, зазначених у звітах про надані послуги склала 157 790 грн, з них: 1) написання проекту службової записки щодо сплати судового збору за подання позову за договором АК100/5-1-СГ від 13.04.2022 - 7 635 грн; 2) пошук практики Верховного Суду щодо застосування ст. 231 ГК України з метою нарахування пені за позовом по договору АК100/5-1-СГ, здійснення розрахунку суми позову, робоча нарада щодо визначення періодів нарахування штрафних санкцій, з урахуванням усталеної практики - 38 175 грн; 3) написання проекту позовної заяви до Карпатинафтотрейд за договором АК100/5-1-СГ - 78 895 грн; 4) доопрацювання проекту позовної заяви до Карпатинафтотрейд за договором АК100/5-1-СГ - 27 995 грн; 5) завантаження позовної заяви до системи ЄСІТС позовної заяви з додатком до Карпатинафтотрейд за договором АК100/5-1-СГ, 6) направлення до суду та учасникам справи - 5 090 грн; 7) написання та відправлення до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді 909/488/25, завантаження в систему ЄСІТС та направлення до суду - 10 180 грн; 8) підготовка до судового засідання, участь в судовому засіданні у справі №909/488/25, написання звіту клієнту - 22 905 грн; 9) аналіз ухвали суду від ... у справі №909/488/25 - 5 090 грн.
Суд враховує, що такі послуги як: 1) написання проекту службової записки щодо сплати судового збору за подання позову за договором АК100/5-1-СГ від 13.04.2022; 2) пошук практики Верховного Суду щодо застосування ст. 231 ГК України з метою нарахування пені за позовом по договору АК100/5-1-СГ, здійснення розрахунку суми позову, робоча нарада щодо визначення періодів нарахування штрафних санкцій, з урахуванням усталеної практики; 4) доопрацювання проекту позовної заяви до Карпатинафтотрейд за договором АК100/5-1-СГ; 5) завантаження позовної заяви до системи ЄСІТС позовної заяви з додатком до Карпатинафтотрейд за договором АК100/5-1-СГ, 6) направлення до суду та учасникам справи відноситься до підготовки та написання проекту позовної заяви до Карпатинафтотрейд, за яку визначено оплату в сумі 78 895 грн.
Тому попри формальне розмежування на окремі види, надані послуги фактично становлять єдиний комплекс дій, спрямованих на підготовку позовної заяви. Позивач не довів обґрунтованості поділу цього процесу на самостійні етапи. Такий підхід свідчить про штучне дроблення послуг, що призвело до безпідставного збільшення вартості правничої допомоги.
Подібні правові висновки Верховного Суду наведені у додатковій постанові від 08.04.2021 у справі № 922/2321/20, від 14.07.2021 у справі № 916/1914/20, від 28.04.2021 у справі № 902/1051/19, від 26.09.2024 у справі № 910/11903/23.
Водночас, на думку суду, з огляду на предмет спору, однотипність позовів (про що вказує сам позивач), сталість судової практики, підготовка та написання проекту позовної заяви для кваліфікованого адвоката не вимагала значного обсягу юридичної роботи, яка б складала 7,75 год., а тому вартість послуги за написання позовної заяви в сумі 78895 грн є значно завищеною.
Стосовно надання такої послуги як підготовка до судового засідання, участь в судовому засіданні у справі №909/488/25, написання звіту клієнту вартістю 22 905 грн з розрахунку 2,25 год, то суд зазначає, що участь представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, сукупна тривалість судових засідань згідно з протоколами судових засідань становила 59 хв., а отже обґрунтованою є сума правової допомоги за участь адвоката в судових засіданнях в розмірі 5000 грн. При цьому, підготовка адвоката до судового засідання поглинається такою послугою як участь адвоката в судовому засіданні, а написання клієнту звіту не є неминучими витратами для відшкодування у цій справі. Також необґрунтованими є заявлені до відшкодування з відповідача витрати за аналіз ухвали суду без дати в розмірі 5 090 грн.
Для суду не є обов'язковими зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом. Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність й розумність (постанова Верховного Суду від 03.10.2024 у справі № 357/8695/23).
З огляду на подані позивачем докази щодо характеру та обсягу наданих адвокатом послуг, з урахуванням положень наведених норм, сталої судової практики суду касаційної інстанції у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу та фактичних обставин справи, керуючись, у тому числі такими критеріями як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також, ураховуючи критерій розумності розміру витрат, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про те, що у цьому випадку доведеними та обґрунтованими є витрати позивача на правничу допомогу у сумі 20 000 грн (15000 грн - за підготовку та написання позовної заяви та 5000 грн за участь адвоката в судових засіданнях), які підлягають стягненню з відповідача у справі.
Отже, наявні підстави для часткового задоволення заяви АТ "Укрнафта" про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ТОВ "Торговий дім Карпатинафтотрейд" 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем в господарському суді Івано-Франківської області. В іншій частині заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 30.06.2025 (вх.№5678/25 від 30.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/488/25, яким стягнути з ТОВ "Торговий дім Карпатинафтотрейд" 157 790 грн витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпатинафтотрейд" (78405, вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 40090786) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, код ЄДРПОУ 00135390) 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці повне додаткове рішення складено 22.07.2025.
Суддя О.В. Рочняк