Ухвала від 22.07.2025 по справі 908/2123/23

номер провадження справи 26/29/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 908/2123/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпровський машинобудівний комплекс», код ЄДРПОУ 43096010 (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакстон», код ЄДРПОУ 43667153 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 року, зокрема, відкладено попереднє засідання на 22.07.2025р. о 10-30.

До суду 16.07.2025 року через систему “Електронний суд» від представника боржника - адвоката Панченко О.В. надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2025 року о 10-30 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/2123/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника боржника - адвоката Панченко О.В. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2025 року о 10-30 год. та всіх подальших судових засідань у справі № 908/2123/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 22.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
128995116
Наступний документ
128995118
Інформація про рішення:
№ рішення: 128995117
№ справи: 908/2123/23
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
06.07.2023 09:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
28.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.04.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
24.12.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.04.2025 10:45 Господарський суд Запорізької області
16.04.2025 10:15 Касаційний господарський суд
22.04.2025 13:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2025 11:30 Касаційний господарський суд
03.06.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
04.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
12.06.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.07.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.09.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Дмитренко Сніжана Сергіївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АБРИС ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТКРЕДИТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС РОЯЛТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
арбітражний керуючий:
Камінська Анна Анатоліївна
відповідач (боржник):
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АБРИС ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТКРЕДИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАКСТОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАКСТОН"
за участю:
Горб Олег Віталійович
Давгуль Олександр Мар'янович
Ткаченко Катерина Олександрівна
ТОВ "ІНВЕСТКРЕДИТ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС РОЯЛТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС РОЯЛТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
позивач (заявник):
ТОВ "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ КОМПЛЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАКСТОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС РОЯЛТІ"
представник:
Дорошенко Катерина Валеріївна
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна (розпорядник майна)
Лебідь Олексій Павлович
представник відповідача:
Мордовіна Наталя Олегівна
Панченко Оксана Василівна
Проценко Юлія Вікторівна
представник кредитора:
СЛІПЕЦЬ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
РОЗИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г