2/130/969/2025
127/3793/25
"14" липня 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковська Л.Ю.,
за участі секретаря Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа за підсудністю із Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від головуючою суддею визначено суддю Грушковську Л.Ю.
Представник позивача ПАТ «СК «АРКС» Волчек Н.М. в позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» 15715,31 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір в сумі 3028 грн.
Позов обгрунтовано тим, що 19.04.2021 між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №41177а1в відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 . 11.12.2021 о 14:35 год. В м. Вінниця, вул. Замостянська сталася ДТП за участю автомобіля Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1 , який керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мазда, який був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №41177а1в від 19.04.2021. Згідно відповіді від НПУ 302134742428794 про ДТП та Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 ДТП сталося внаслідок порушення водієм Гхазі Мохамед Ріядх ПДР України. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Розмір страхового відшкодування склав 52167,85 грн. 02.02.2022 позивач звернувся до АТ СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування. 17.05.2022 АТ СГ «ТАС» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 36452,54 грн. За таких обставин сума збитків, які не відщкодовані на дату подання позову становить 15715,31 грн.
Ухвалою від 25.04.2025 прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання.
Представник позивача ПрАТ "СК "АРКС" Волчек Н.М. в поданій заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.
Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши доводи представника позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19.04.2021 року між СК "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №41177а1в, яким було зстраховано автомобіль Мазда СХ-5, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.25-32).
Згідно копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 року, яка набула законної сили 29.01.2022 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено штраф у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців за фактом вчинення правопорушення 11.12.2021 о 14:35 год. по вул. Замостянській, 34 в м. Вінниці Гхазі Мохамед Ріядх керуючи автомобілем марки Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2 змінюючи напрямок руху з правої смуги в ліву не надав перевагу в русі автомобілю марки Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось їх зіткнення. Внаслідок вказаного транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.12).
Відповідно до копії рахунку на оплату №АК-0000995 від 14.12.2021 вартість ремонту по калькуляції становить 52167,85 грн. (а.с. 16, 17-18).
Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 13.12.2021 та фототаблиць автомобіль марки Мазда СХ-5, державний номерний знак НОМЕР_1 має такі пошкодження: двері задні праві, накладка задніх правих дверей, накладка боковини задня права, двері передні праві (а.с. 21-24).
Відповідно до копії заяви про страхове відшкодування АТ «СК «АРКС» адресоване на адресу АТ «СГ «ТАС» з проханням виплатити страхове відшкодування АТ «СК «АРКС» у розмірі 52167,85 грн. (а.с. 36).
Відповідно до копії платіжного доручення від 17.05.2022 АТ «СГ «ТАС» виплатило АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування по договору №АТ 1735055 від 08.12.2021 в сумі 36452,54 грн. (а.с. 37).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони є належними і допустимим, оскільки зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також містять відомості, які мають значення для даної справи.
Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним нормативним актом та регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно положень ст.28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов'язана, у тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п.п."а" п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, судом встановлено, що позивачем ПАТ «СК «АРКС», як страхувальником, виконано власні зобов'язання згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шляхом виплати 15715,31 грн. страхового відшкодування потерпілому. При цьому спричинення завданої шкоди відповідачем ОСОБА_1 при керуванні ним застрахованим джерелом підвищеної небезпеки становить визначену законом підставу регресної вимоги щодо вказного страхового відшкодування, а тому бездіяльність відповідача у добровільному його поверненні передбачає необхідність судового захисту порушеного права позивача шляхом стягнення на його користь з відповідача розміру фактично виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування у заявленому розмірі 15715,31 грн.
Відповідачем ОСОБА_1 ні в який спосіб не спростовано своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди при керуванні ним транспортним засобом, не заперечено і не доведено жодними доказами невідповідності розміру здійсненого позивачем страхового відшкодування потерпілому або добровільної сплати оспорюваного відшкодування чи певної його частини.
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в межах, у яких вони заявлені. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15715,31 грн, відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 3028 грн., виходячи з обмеженої законом мінімальної ставки судового збору стосовно вимог майнового характеру юридичної особи на час пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.1187, 1191 ЦК України, ст.13, 81, 89, 90, 141, 211, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, Київська область, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 15715 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 31 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення Вінницькому апеляційному суду.
Суддя