Справа № 194/1067/25
Номер провадження № 2/194/795/25
22 липня 2025 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області. Також просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №217, здійсненого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради 20.08.1998 року, вказавши батьком ОСОБА_3 . Крім того, просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Позивач ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження надала суду письмову заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв'язку з чим, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, на підставі ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву про встановлення факту батьківства необхідно повернути позивачу.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту батьківства повернути позивачу,
На підставі зазначеного та керуючись, ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 22 липня 2025 року.
С уддя В.О. Корягін