Справа № 194/241/24
Номер провадження № 2-о/194/8/25
про залишення позову без розгляду
22 липня 2025 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
присяжних Мацейлік С.В., Мокроусова О.М.
за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, за поданням Органу опіки та піклування призначити її опікуном над ОСОБА_2 .
Заявник надала суду письмову заяву, в якій просить залишити її заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду.
Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п. 5 до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, оскільки заява ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству, та не порушує права заінтересованих осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику її право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 22 липня 2025 року.
Головуючий суддя: В.О. Корягін
Присяжні: С.В. Мацейлік
О.М. Мокроусова