Справа № 206/3389/25
Провадження № 2/206/2003/25
22.07.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання права власності,
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання права власності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, а саме спадкову у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича (місце знаходження: 49100, м. Дніпро, проспект Героїв, 12, прим. 1259) завірену належним чином копію спадкової справи № 53/2021 (реєстровий номер у спадковому реєстрі - 68530631) після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (16.09.2023 видано свідоцтво про право на спадщину).
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича докази, щодо спадкової справи № 53/2021 (реєстровий номер у спадковому реєстрі - 68530631) після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (16.09.2023 видано свідоцтво про право на спадщину).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 95,187 223, 260 ЦПК України, суд -
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича (місце знаходження: 49100, м. Дніпро, проспект Героїв, 12, прим. 1259) завірену належним чином копію спадкової справи № 53/2021 (реєстровий номер у спадковому реєстрі - 68530631) після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (16.09.2023 видано свідоцтво про право на спадщину).
Направити копію ухвали до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуарда Петровича (місце знаходження: 49100, м. Дніпро, проспект Героїв, 12, прим. 1259), для виконання, витребувані документи направити до Самарського райнного суду міста Дніпра в строк до 03.09.2025.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Поштаренко