-
21 липня 2025 року
м. Київ
справа № 242/936/23
провадження № 51-2021ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні стосовно нього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 29 травня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк п'ятнадцять днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали. Також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Засуджений ОСОБА_4 ухвалу суду касаційної інстанції від 29 травня 2025 року отримав особисто 09 червня 2025 року, що підтверджується розпискою надісланою на адресу суду ДУ «Криворізька ВК №80».
Проте в установлений строк засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги від нього на адресу суду касаційної інстанції після отримання ували суду не надходило.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку передбаченому процесуальним законом.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні стосовно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3