Єдиний унікальний номер 619/10487/24
Номер провадження 22-з/818/167/25
про виправлення описки
22 липня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів -Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 619/10487/24 за заявою ОСОБА_1 до Національної академії національної гвардії України про стягнення добових витрат на відрядження в межах України,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної академії національної гвардії України про стягнення добових витрат на відрядження в межах України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .
На вказане судове рішення 30 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крячко Олег Володимирович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
23 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - Крячко О.В. звернувся з заявою про виправлення описки у вказаній постанові.
Заява мотивована тим, що у резолютивній частині судового рішення суду апеляційної інстанцій помилково зазначено про направлення справи до Зміївського районного суду Харківської області для продовження розгляду, оскільки позов було подано до Дергачівського районного суду Харківської області.
01 липня 2025 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/10487/24, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 07 липня 2025 року.
Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні постанови Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме судом помилково зазначено про направлення справи до Зміївського районного суду Харківської області. Між тим, як вбачається з мотивувальної частини постанови, справа розглядалась Дергачівського районного суду Харківської області та після скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції має бути направлена до цього ж суду для продовження розгляду.
Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року та викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції:
«Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року скасувати, справу направити до Дергачівського районного суду Харківської області для продовження розгляду.».
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина