22.07.2025 Провадження по справі № 3/940/517/25
Справа № 940/1395/25
Іменем України
22 липня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Вінницького коледжу, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.07.2025 року о 16 годині 20 хвилин в м. Тетієві, по вул. Шкільна Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio, без реєстраційного номеру, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, своїми діями матеріальної та моральної шкоди нікому не заподіяв, суд вважає, що до нього можливо примінити положення ст. 24-1 і застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя : Т.П.Косович