Справа № 595/876/25
Провадження № 2/595/379/2025
17.07.2025
м.Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалівський Б.В., звернувся до суду із позовом до Бучацької міської ради, згідно якого просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір'ю, а він її сином, а також просить встановити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його матері.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Передмістянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №012419. Зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, проте приватний нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважних причин, так як після смерті спадкодавця позивач переніс тривалий період хвороби, що унеможливлювало своєчасне звернення до нотаріуса. Також виникла потреба в оформленні значної кількості документів, зокрема довідок, архівних витягів, підтверджень місця проживання тощо, що суттєво ускладнило та затягнуло процедуру. Також позивач звертався за юридичною консультацією, в результаті чого отримав хибне роз'яснення щодо порядку прийняття спадщини - зокрема, йому було повідомлено, що факт спільного проживання зі спадкодавцем автоматично підтверджує прийняття спадщини без необхідності звернення до нотаріуса. Окрім цього, приватний нотаріус зазначив, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого Іванів Л.І., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області 23 жовтня 2024 року за №000476222239, у відомостях про матір спадкоємця зазначено ім'я « ОСОБА_2 ». Натомість у свідоцтві про смерть у відомостях про померлу особу зазначено ім'я як « ОСОБА_2 ». Зазначає, що така розбіжність у написанні імені спадкодавця є технічною помилкою та перешкоджає реалізації позивачем свого права на спадкування, зокрема відкриттю спадкової справи та оформленню права власності на спадкове майно. Усунути розбіжності у позасудовому порядку неможливо, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_1 складено в 1959 році на території Автономної Республіки Крим - у селі Бєлінське Приморського району, органом державної реєстрації актів цивільного стану, що перебуває під фактичною
юрисдикцією держави-окупанта та не підконтрольний органам державної влади України. У зв'язку з тим, що Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, а також через відсутність доступу до архівів та оригіналів актових записів, здійснити виправлення в них або отримати оновлений документ на території України в адміністративному порядку неможливо. Таким чином, усунення зазначених розбіжностей можливе виключно в судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позов підтримують у повному обсязі та вважають заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача Бучацької міської ради у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без участі представника Бучацької міської ради, при вирішенні справи покладається на думку суду.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Язловецькою сільською радою Бучацького району тернопільської області України.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. за заведенням спадкової справи та за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте згідно із довідкою №228/01-24 від 24.10.2024 нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем та на час смерті на реєстраційному обліку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 не перебував.
Окрім того, згідно із довідкою №229/01-24 від 24.10.2024 наданою приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого Іванів Л.І., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, 23 жовтня 2024 року за №00047622239, у відомостях про матір спадкоємця зазначено як : « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть у відомостях про померлу особу зазначено як « ОСОБА_2 ».
Як вбачається із державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №012419, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації від 10.11.2005 №581 була власником земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Передмістянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00047376839 від 09.10.2024 вбачається, що у відомостях про матір ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 ».
Із довідки №97 від 11 червня 2025 року, виданої Бучацькою міською радою вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він її сином.
Як вбачається із довідки №96 від 11.06.2025, виданої Бучацькою міською радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Новосілка Бучацького району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (на момент смерті) постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини за вказаною адресою ОСОБА_2 перебувала та проживала одна.
Факт родинних відносин підтверджується наявністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно та свідоцтва про смерть спадкодавця.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Крім того, позивач пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Передмістянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №012419.
Як вбачається з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.
Відповідач не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Керуючись ст. ст. 4. 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265,315,319,354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ст.1272 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Передмістя Чортківського району Тернопільської області, є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , а він її сином.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя: Р. О. Содомора