Справа № 464/4803/25
пр.№ 1-кс/464/925/25
21 липня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,
слідчий ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12025141410000539 від 02.07.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на речі та предмети, вилучені в ході огляду місця події по вул.М.Гориня,21А в м.Львові у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
Під час розгляду клопотання судом слідчий та особи, у яких таке було вилучене, підтримали подане клопотання, яке просили задоволити у їх відсутності, про що надали письмові заяви. Неприбуття зазначених осіб у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141410000539 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 липня 2025 року на восьмому поверсі в під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне: ємності із вмістом невідомих речовин у кількості 11 шт. (MECON-3 шт., Dragon Fruit-3 шт., Bubble gum-2 шт. Banana-2 шт., Strawberry 1 шт); конверти жовтого кольору у кількості 8 шт.; не складені коробки невідомого походження у кількості 49 шт. чорно-зеленого кольору та 72 шт. чорно-червоного кольору, які розташовані у картонній коробці; ємності по 10 мл у кількості 76 шт., які розташовані у картонній коробці; корки пластикові чорного кольору, які розташовані у картонній коробці «Нова Пошта»; ємність чорного кольору об'ємом 15 мл у кількості 22 шт., які розташовані у картонній коробці «Нова Пошта»; ємність із найменуванням «chaser mix balance» із невідомою речовиною та ємність із найменуванням «Niko Booster» із невідомою прозорою речовиною; ємність із вмістом невідомої речовини жовтого кольору із шприцом без голки зеленого кольору; наліпки чорно-зеленого кольору у кількості 34 шт. та наліпки чорно-червоного кольору у кількості 46 шт.
Зазначене предмети та речі постановою слідчого від 02 липня 2025 року визнано речовими доказами у провадженні.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
Задоволити клопотання.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, виявленим та вилученим відповідно до протоколу огляду місця події від 02 липня 2025 року на восьмому поверсі в під'їзді № 2 будинку № 21 А по вул.М.Гориня в м.Львові, а саме: ємність із вмістом невідомих речовин у кількості 11 шт. (MECON-3 шт., Dragon Fruit-3 шт., Bubble gum-2 шт. Banana-2 шт., Strawberry 1 шт); конверти жовтого кольору у кількості 8 шт.; не складені коробки невідомого походження у кількості 49 шт. чорно-зеленого кольору та 72 шт. чорно-червоного кольору, які розташовані у картонній коробці; ємності по 10 мл у кількості 76 шт., які розташовані у картонній коробці; корки пластикові чорного кольору, які розташовані у картонній коробці «Нова Пошта»; ємність чорного кольору об'ємом 15 мл у кількості 22 шт., які розташовані у картонній коробці «Нова Пошта»; ємність із найменуванням «chaser mix balance» із невідомою речовиною та ємність із найменуванням «Niko Booster» із невідомою прозорою речовиною; ємність із вмістом невідомої речовини жовтого кольору із шприцом без голки зеленого кольору; наліпки чорно-зеленого кольору у кількості 34 шт. та наліпки чорно-червоного кольору у кількості 46 шт.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_7