Справа № 449/1165/23
17.07.2025 м.Перемишляни
слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секреті - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12023141450000195 від 02.09.2023 року, -
Представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4
звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства. Просив зобов'язати СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання від 18.06.2025року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12023141450000195
Скаржник покликається на те, що 18.06.2025року р. в межах кримінального провадження
№12023141450000195 подав клопотання про проведення слідчих дій, Станом на дату подання скарги, не має жодних відомостей про те, чи здійснено слідчим дії щодо розгляду вказаного клопотання у порядку визначеному ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарг покликається на вимоги ст.ст.303-307 КПК України та просить таку задовольнити.
В судовому засіданні скаржник та представник не з'явилися. Однак, від представника - ОСОБА_4 надійшла до суду заява, згідно якої розгляд скарги проводити за його відсутності, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
- про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що за заявою
внесені відомості в ЄРДР за №12023141450000195 від 02.09. 2025 року.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується факт звернення 18.06.2025р.
представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4
до СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області з клопотанням про проведення слідчих дій.
Слідчим СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій зазначених у скарзі не розглянуто у встановлений законом строк та спосіб.
ОСОБА_3 - не отримала повідомлення про результати розгляду свого клопотання до теперішнього часу та вважає, що слідчі зволікають зі встановленням істини по справам.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим допущена бездіяльність.
Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно ч.5 ст.40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй діяльності, втручання в яку забороняється.
Згідно з положеннями ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При вирішенні питання про право скаржника на оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя враховує вимоги статті 28 КПК України, якою визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає, що є підстави вважати порушеними права скаржника та здійснити судовий контроль слідчим суддею у формі зобов'язання СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у триденний строк з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023141450000195 від 02.09.2023 року у спосіб та в строки, встановлені КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суд -
Зобов'язати СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у триденний строк з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023141450000195 від 02.09.2023 року
Копію ухвали вручити учасникам процесу та скерувати для контролю начальнику відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
Суддя ОСОБА_1