Дата документу 22.07.2025
Справа № 334/3547/25
Провадження № 1-кп/334/542/25
22 липня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22025080000000536 від 09.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,
установив:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке обґрунтовано тим, що 01.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, а саме: враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території в Якимівської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, відсутності поштового зв'язку з вказаною територією, 01.04.2025 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, 01.04.2025 року в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур'єр» №67 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 та опубліковано повістки про її виклик на 05.04.2025, 07.04.2025, 08.04.2025 для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваної, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з'явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.
Також, захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_4 (діє за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги) вручене повідомлення про підозру.
Постановою слідчого 09.04.2025 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ВКР УСБУ в Тернопільській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно відповіді на доручення, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_5 по теперішній час фактично (постійно) перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора російської федерації території - у Якимівській ОТГ Мелітопольського району Запорізької області.
23.04.2025 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КІІК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик, повідомлень про підозру та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.05.2023 № 141, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , 23.04.2025 року внесені до ЄРДР, офіційно опубліковано 23.04.2025 на сайті ОГП, та 26.04.2025 року у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур'єр» №85.
При цьому, 26.04.2025 року на офіційному виданні - газеті «Урядовий кур'єр» №85 та 26.04.2025 року на офіційному сайті ОГП опубліковано повістка про виклик ОСОБА_7 на 30.04.2025 року для прибуття до СВ УСБУ в області для вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з'явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.
Отже, обвинувачена ОСОБА_5 достовірно усвідомлює, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, оскільки вона належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України (повістки про виклик, офіційний сайт ОГП та засоби масової інформації «Урядовий кур'єр»), у зв'язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов'язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.
Захисник зазначив, що у зв'язку із відсутністю погодженої із підзахисною правової позиції він просить суд вирішити назване клопотання на розсуд суду.
Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.
Судом здійснено неодноразовий виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур'єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак він в судове засідання не з'явився та будь-якої інформації до суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Отже, приписами названої статті передбачено виключення із загального правила, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, який передбачає можливість здійснювати спеціальне досудове розслідування відносно особи, яка перебуває у розшуку та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.
Згідно із ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Відтак, суд прийшов до переконання, що стороною обвинувачення надано достатні та належні докази того, що обвинувачена ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території, що унеможливлює здійснення його розшуку органами слідства України, а відтак зупинення провадження у кримінальному провадженні за таких обставин суперечитиме меті такого інституту, як розгляд справи «in absentia».
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.
Також суд вважає за необхідне вказати про те, що згідно із позицією ЄСПЛ провадження за відсутності обвинуваченого саме по собі не є несумісним зі статтею 6 Конвенції. Утім, відмова в правосудді матиме місце , якщо засуджена особа надалі не зможе отримати від суду, який розглянув її справу, новий розгляд обвинувачення по суті щодо питань фактів та права в разі, якщо не було однозначно встановлено, що особа відмовилася від свого права з'явитися до суду й захищати себе самостійно (див. SOMOGYI v. Italy (№ 67972/01) та Einhorn v. France (dec.), no. 71555/01 (пункт 66 рішення).
Керуючись ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
Судове засідання призначити на 31 липня 2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (каб.2).
Судову повістку про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур'єр».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1