Справа № 456/2151/25
Провадження № 2-о/456/156/2025
іменем України
18 червня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С.
при секретарі Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (матір ОСОБА_2 ), є рідними сестрами. Свідоцтва про народження вищезазначених осіб втрачені та згідно архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 11.03.2025 №1-17 вбачається, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Більче виявлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 ». Даний документ про реєстрацію шлюбу втрачений і відновити неможливо, оскільки реєстрація шлюбу відбувалась в російській федерації. Під час збройної агресії з боку російської федерації між країнами не здійснюється будь-яке листування та співробітництво. Встановити даний факт можливо із рішення Комісії з питань поновлення прав реабілітованих № 257 від 26.12.1996, де зазначено ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.1956 с. Євенск Рай ЗАГС Северо-Свенський р-н Магаданська область, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Окрім цього, ОСОБА_13 вийшла заміж за ОСОБА_14 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_15 », що відображається згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. У даного подружжя народилась донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому ОСОБА_16 вийшла заміж за ОСОБА_17 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_18 ». На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , сім'ї у померлого не було та жодних родичів не залишилось. Організацією поховання займалась заявниця.Після смерті брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановленому законом порядку заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , та повідомлено, що заведено спадкову справу № 197/2025, але для подальшого оформлення документів необхідно встановити родинні зв'язки з померлим, оскільки відсутні документи, які це підтверджують.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_19 заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просили заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23.10.2024 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбчається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_20 .
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_17 30.09.1993 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_18 .
З архівної довідки №І-17 виданої 11.03.2025 року Центральним державним історичним архівом України (м.Львів) вбачається, що у фонді 201 «Греко- католицька митрополича консисторія м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Більче, повіт Дрогобич Львівського воєводства із записами про народження за 1918-1944 pp. виявлено інформацію: за 1926 рік під № 24: ОСОБА_9 ( ОСОБА_21 ), народжена і хрещена ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 : ОСОБА_13 ( ОСОБА_22 ), народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещена 22 березня 1938 року, АДРЕСА_3 , греко- католицького віросповідання. Батько - ОСОБА_7 ( ОСОБА_23 ), Мати- ОСОБА_8 ( ОСОБА_24 ).
Згідно Рішення Комісії з питань поновлення прав реабілітованих № 257 від 26.12.1996, зазначено ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00050587320 від 10.04.2025 року, ОСОБА_13 22.03.1964 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_15 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 20.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайолнного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно 16.04.2025 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №308//02-14 від 10.04.2025 року надісланій ОСОБА_1 вбачається, що для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 двоюрідного брата ОСОБА_2 , 1956 року народження, який до смерті проживав в АДРЕСА_1 , нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 197/2025, але для оформлення документів необхідно в судовому порядку встановити родинні зв'язки з померлим, оскільки відсутні документи, які це підтверджують.
Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 . Заявниця доглядала за ОСОБА_2 , займалася його похованням, оскільки у нього не було нікого з родичів, крім заявниці.
Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про встановлення фактів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 27.06.2025 року.
Головуючий суддя С. С. Сас